АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20099/2018

г. Барнаул

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасность», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Бийский комбинат хлебопродуктов», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 269 760 руб. долга, 8 395 руб. 20 коп. государственной пошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Безопасность» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Бийский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 269 760 руб. долга (текущих платежей), 8 395 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №15/04/2017 от 18.04.2017, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2017 акционерное общество «Бийский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена Метла А.С.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2017 отменено в части утвердждения конкурсного управляющего, в остальной части решение арбитражного суда от 25.09.2017 оставлено без изменения.

В период процедуры внешнего управления, с целью обеспечения сохранности имущества должника (ответчика) 18.04.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Безопасность» (исполнитель) и акционерным обществом «Бийский комбинат хлебопродуктов» (заказчик) заключен договор №15/04/2017 об охране объектов частным охранным предприятием «Безопасность», по условиям которого в целях защиты своих законных прав и интересов заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» предоставляет заказчику услуги по охране территории Бийского комбината хлебопродуктов со зданиями, расположенными на земельном участке по адресу: 

<

...> и находящимся в них имуществом, а также услуги по охране движимого имущества (пункт 1.1 договора). Перечень объектов и имущества (совместно именуемые по тексту – имущество) – Приложение №2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказание охранных услуг заказчик производит оплату исполнителю по безналичному расчету в рублях согласно расценкам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчет по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

Заказчик производит оплату исполнителю в течение 5 рабочих дней календарного месяца следующего за расчетным месяцем при условии оформления акта приема оказанных услуг за расчетный месяц и предоставления исполнителем заказчику счета и счета-фактуры.

Согласно приложению № 1 к договору №18/04/2017 от 18.04.2017 стоимость услуг по охране оплачивается заказчиком из расчета 90,00 рублей в час за одного сотрудника, итого 6480,00 рублей в сутки за трех сотрудников. В рамках договора исполнитель выставляет охрану в количестве 3 (трех) человек в сутки с 09-00 до 09-00.

Во исполнение обязательств по договору №18/04/2017 от 18.04.2017 истцом оказаны услуги, что подтверждается актами №119 от 31.03.2018 на сумму 200 880 руб., №167 от 30.04.2018 на сумму 194 400 руб., №218 от 31.05.2018 на сумму 200 880 руб., №264 от 30.06.2018 на сумму 194 400 руб., №321 от 31.07.2018 на сумму 200 880 руб., №363 от 08.08.2018 на сумму 45 360 руб., подписанными обеими сторонами договора.

Кроме того, в подтверждение оказания услуг представлены акты №1 от 31.01.2018 на сумму 200 880 руб., №58 от 28.02.2018 на сумму 181 440 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке. 

Платежными поручениями, содержащими ссылку на счета на оплату, в том числе счет №57 от 26.02.2018, №427 от 12.12.2017, ответчик произвел оплату услуг за январь и февраль 2018 г. 

Платежным поручением №221 от 08.10.2018 ООО «Изобилие» оплатило за ответчика услуги, оказанные истцом в июле 2018 г.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил.

Уведомлением от 24.07.2018 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора №18/04/2017 от 18.04.2017. Указанное уведомление получено ответчиком 24.07.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате услуг в сумме 269 760 руб., которая оставлена без ответа.

Наличие непогашенной задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцу услуг по договору за период с марта по август 2018г. подтверждается актами об оказании услуг, подписанным ответчиком без возражений.

Факт оказания услуг за период с января по февраль 2018г. подтверждается актами №1 от 31.01.2018 на сумму 200 880 руб., №58 от 28.02.2018 на сумму 181 440 руб., подписанными истцом в одностороннем порядке. Односторонне подписанные истцом акты, оплачены ответчиком в полном объеме.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 08.08.2018, подписанный конкурсным управляющим ответчика Метла А.С., подтверждающий наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Доказательств погашения долга или наличия долга в ином размере, чем заявлено в иске, ответчик суду не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание ответчиком наличия долга.

Заявленные истцом требования являются текущими, в связи с чем данный спор рассматривается судом в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере     269 760 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Бийский комбинат хлебопродуктов», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасность», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>)  269 760 руб. долга, 8 395 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасность», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 325 от 07 ноября 2018г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова