АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, 

<

...>, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3563/2025

г. Барнаул

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «Сиада», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 491 675,00 руб. задолженности по договору подряда № УТ-155 от 14.06.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 13.05.2025 в сумме 45 803,83 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также 31 874,00 руб. в возмещении государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –ФИО1, по доверенности 06.05.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – явку представителя не обеспечили, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Барнаул Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «Сиада», г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик). 

В ходе рассмотрения дела истец утонил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 491 675,00 руб. задолженности по договора, 45 803,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 13.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 31 874,00 руб. в возмещение расходов по оплате 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору поставки и установки дверных блоков, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов и необходимости обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил. 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что ответчиком протокольное определение суда от 09.06.2024 было получено 11.06.2025.

Суд, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика в судебном заседании. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, с учётом следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «Сиада» (покупатель) заключен договор поставки и установки дверных блоков № УТ-155 от 14.06.2022, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку и установку металлических дверных блоков полной заводской готовности в комплектации (товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

15.11.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки и установки дверных блоков № УТ-155, по условиям которого сумма договора составляет 3 332 800,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 555 466,67 руб., которая включает в себя стоимость товара, работ и материалов, транспортных расходов, затрат на страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Согласно п. 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения, стоимость товара по договору составляет 3 051 600,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 508 600,00 руб.

Стоимость работ по монтажу дверных блоков составляет 281 200,00 руб., в т. ч. НДС (20%) 46 866,67 руб. (п. 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2.6 договора в редакции дополнительного соглашения окончательный расчет в размере 2 988 200,00 руб. Покупатель обязуется произвести в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В разделе 3 договора сторонами определены сроки и порядок поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется произвести поставку и выполнить работы по установке товара на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными объектами административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция по адресу: 

<

...>» в соответствии с утвержденной проектной документацией. Срок поставки Товара: с 15 июля 2022 года по 30 августа 2022 года. Срок выполнения работ по установке Товара: с 15 июля 2022 года по 30 августа 2022 года. 

В соответствии с п. 4.1 договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать требованиям заказчика и в соответствии с проектом. Прием и сдача товара по качеству и количеству производится представителями сторон путем осмотра, пересчета и проверки соответствия сопроводительным документам (УПД). 

Прием и передача работ по установке товара и устранению недостатков, в случае их выявления, производятся поставщиком на основании подписанных сторонами актов приемки-сдачи работ. Работа считается выполненной после подписания сторонами актов приемки-передачи.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что в рамках исполнения договора, а также вне рамок договора, поставщиком был поставлен покупателю товар и выполнены работы на сумму 5 614 475,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверок за 2022, 2023 и 2024 годы, а также универсальным передаточными актами, а покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара и оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 491 675,00 руб.

Поставка товара и оказание услуг осуществлялись на основании следующих УПД:

- УПД № УТ-121 от 30.09.2024 на общую сумму – 141 600 руб.; 

- УПД № УТ -123 от 30.09.2024 на общую сумму – 24 750 руб.; 

- УПД № УТ-122 от 30.09.2024 на общую сумму – 102 200 руб.; -

 УПД № УТ-134 от 11.10.2024 на общую сумму – 68 700 руб.; 

- УПД № УТ -165 от 13.11.2024 на общую сумму – 16 375 руб.; 

- УПД № УТ – 169 от 22.11.2024 на общую сумму – 47 750 руб. 

Гарантийным письмом № 55 от 21.11.2024 покупателю гарантировал поставщику погашение задолженности согласно акту сверки за январь 2024 года в размере 443 925,00 руб. до 25.12.2025. 

Направленное поставщиком в адрес покупателя претензионное письмо с требованием об оплате задолженности оставлено заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи с чем, их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2024 года, подписанный ООО «Виктория» и ООО ПСИП «Сиада» в соответствии с которым задолженность покупателя перед поставщиком составляет 491 675,00 руб. 

Факт поставки товара и установки поставленного товара подтверждаются представленными в материалы дела УПД, подписанных ответчиком без замечаний, а также остальными материалами дела в совокупности, и ответчиком фактически не оспорены. Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, равно как и не представил возражения в части выполнения работ подрядчиком. 

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты выполненных работ и поставленных товаров на сумму 491 675,00 руб. 

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 491 675,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45 803,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 13.05.2025, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.05.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. (ст. 314 ГК РФ).

Начисление процентов произведено обоснованно, расчет судом признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 874,00 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «Сиада» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 

<

***>) 537 478,83 руб., из них:

491 675,00 руб. задолженность по договору подряда № УТ-155 от 14.06.2022, 

45 803,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 13.05.2025,

помимо этого взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2025 по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также 31 874,00 руб. в возмещении государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель