АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49322/2022

г. Краснодар

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу № А32-49322/2022 (Ф08-213/2025), установил следующее.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 18.04.2023 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 883 407,32 рубля основного долга и отдельно в размере 105 273,69 рубля пени и штрафов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  

Решением суда первой инстанции от 18.07.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2024, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  

В кассационной жалобе должник просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в размере 883 407,32 рубля, а также пени в размере 103 673,69 рубля, штрафу в размере 1 600 рублей.  

Ввиду наличия задолженности по налоговым платежам более трех месяцев уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.  

В силу пунктов 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  

исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.  

Судебными инстанциями установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). В реестр требований кредиторов включена задолженность, возникшая перед уполномоченным органом по оплате обязательных платежей и санкций, в размере 988 681,01 рубля и неисполненная в течение 3 месяцев.  

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.  

Доводы должника о том, что им предпринимаются меры по погашению задолженности обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку при наличии части неисполненных обязательств указанное обстоятельство не является основанием для прекращения дела о банкротстве.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Ходатайство должника о приобщении к материалам дела платежных документов о частичном погашении задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку суд кассационной инстанции не вправе принимать новые доказательства в силу закона.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу № А32-49322/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Посаженников Судьи В.В. Глухова М.Г. Калашникова