ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61601/2023

город Москва                                                                                  Дело №А40-120307/17

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2023 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Янина Е.Н (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу № А40-120307/17 об отказе в процессуальном правопреемстве

по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в виде процентов за пользованием кредитом в размере 410 552 руб. 43 коп.) к МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА" о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по Соглашению N 518750 о предоставлении коммерческого кредита по Договору энергоснабжения о 01.01.2015 N 83019507 в размере 140 617 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 г. исковые требования удовлетворены, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 410 552 руб. 43 коп. прекращено.

22.06.2023 г. в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне должника МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА" на МУП "Тепло Коломны объединенные инженерные системы".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу № А40-120307/17 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить,  принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права. Также представлены новые доказательства, которые приобщены апелляционным судом по правилам статьи 268 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серия ФС N 021357225 от 23.11.2017 г. в Коломенском РОСП УФССП России по Московской области судебным приставом-исполнителем ФИО2 30.01.2018 г. было возбуждено исполнительное производство N 5856/18/50015-ИП о взыскании с МУП "КХ Коломенского района" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" денежных средств в сумме 149644,08 руб. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебный акт (решение) суда по настоящему делу надлежащим образом исполнен платежным поручением N 162471 от 03.04.2018 г. , в связи с чем оснований для процессуального правопреемства на стороне ответчика, по мнению суда, не имеется.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражный суд указывает в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 №9285/2010 разъяснено, что исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. 

Из вышеизложенного следует, что процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому, что влечет приобретение правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается законодателем с моментом внесения в публичный реестр (ЕГРЮЛ) соответствующей записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ соответствующая запись внесена 30.09.2019, следовательно, правопреемство в материальном смысле состоялось.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела  на основании статьи 268 АПК РФ новые доказательства, которые опровергают факт исполнения решения суда .

Судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ФИО3 11.10.2019 вынесено постановление СПИ об окончании ИП № 5856/18/50015-ИП в связи с тем, что должник - МУП «Коммунальное хозяйство Коломенского района» ликвидируется. Остаток основного долга 149644,08 руб. 

В инкассовом поручении № 162471 от 03.04.2018г.  графа « списано со счета плательщика» не заполнена, лишь имеется отметка « 03.04.2018г. помещено в картотеку».

Таким образом,  факт  оплаты 03.04.2018 денежных средств, взысканных решением суда по делу №А40-120307/2017 не  подтверждается представленным в дело доказательствами.

В связи с тем, что решение до настоящего времени не исполнено, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано необоснованно.

Апелляционный суд отмечает, что в рамках настоящего спора срок предъявления исполнительного листа к исполнению не имеет правового значения.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу № А40-120307/17 отменить. 

Произвести  в порядке процессуального правопреемства  замену ответчика с МУП «Коммунальное хозяйство Коломенского района» на Муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                                    Е.Н Янина