АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4180/2019

г. Оренбург

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        11 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении  протокола  секретарем судебного заседания Аношкиной С.В. рассмотрел  в  открытом судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (с. 2 Ивановка Сорочинского района Оренбургской области), 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Техник" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Оренбургская область город Сорочинск)

о назначении арбитражного управляющего

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области (г. Оренбург);

2. Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области (г. Сорочинск).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. 

В судебном заседании принял участие представитель заявителя ФИО2 по ордеру от 04.06.2019г, удостоверение.

ФИО1 (далее- истец)  обратилась в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Техник" (далее- общество, юридическое лицо), о назначении арбитражного управляющего.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Межрайонная ИФНС России № 10 по Оренбургской области, Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

В ходе предварительного судебного заседания представителем заинтересованного лица заявлено устное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений ответчика, наличия доказательства об осведомленности ответчиком о дате и времени предварительного судебного заседания с предупреждением о возможности перехода из предварительного в судебное заседание, по ходатайству представителя истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке, определенном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

От Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области 17.05.2019г через экспедицию суда поступил отзыв (исх. от 13.05.2019г № 06-34/04869), просит суд рассмотреть заявление истца с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

От Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области 08.05.2019г через экспедицию суда поступил отзыв на заявление (исх. от 29.04.2019г № 03-12/007247), просит суд рассмотреть заявление истца с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также 08.05.2019г представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области.

От Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) 30.05.2019г поступили пояснения с документами.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Техник" создано 18.09.2002г, учредителями которого являлись: ФИО3 (60 % доли в уставном капитале с номинальной стоимостью 120 000 руб.), ФИО1 (40 % доли в уставном капитале с номинальной стоимостью 80 000 руб.).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 16.01.2017г деятельность юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г № 129-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке, согласно свидетельству о заключении брака от 26.02.1983г ( л.д. 25).

В соответствии со свидетельством о смерти от 22.04.2016г ФИО3 умер 26.03.2016г (л.д. 24).

В установленный законом срок, ФИО1 обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга.

На основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № 76/2016 к имуществу умершего мужа.

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО4 от 17.01.2018г № 12, по состоянию на 17.01.2018г ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 27).

За обществом на праве собственности зарегистрированы следующие объекты права: земельный участок площадью 510,4 кв.м по адресу 

<

...> кадастровый номер 56:45:01:01:027:0002 (свидетельство от 01.12.2003г, л.д. 28), магазин, 2-этажный, общая площадь 240,7 кв.м, инв. № 6401, лит. ЕЕ1, по адресу: 

<

...>(свидетельство от 10.12.2008г, л.д. 29), склад, 1-этажный, общая площадь 76,4 кв.м, инв. № 6401, лит. Б, по адресу: 

<

...> (свидетельство от 10.12.2008г, л.д. 30).

ФИО1, согласно заявлению, как бывший участник вышеуказанного юридического лица просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, назначить арбитражного управляющего ООО "Техник", поскольку у последнего обнаружено нераспределенное имущество.

Согласно представленным 30.05.2019г сведениям Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) в письме от 30.05.2019г № 1/19-ОО, подтверждено соответствие кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренными ст. 20 и 20 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представлено заявление о согласии быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего от 16.04.2019г с представлением доверенности № 9 от 01.01.2019г.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, и представленные в их обоснование документы в совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителем соблюдены.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Заявитель подтвердил возможность финансирования процедуры распределения имущества за свой счет и поддержал заявленные требования.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых- распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Согласно представленным 30.05.2019г сведениям Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) в письме от 30.05.2019г № 1/19-ОО, подтверждено соответствие кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренными ст. 20 и 20 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Заявителем самостоятельно предложена кандидатура данного лица о назначении в качестве арбитражного управляющего.

В материалах дела имеется также письменное согласие ФИО5 на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного ООО «Техник» от 16.04.2019г с представлением доверенности № 9 от 01.01.2019г.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает предложенную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц.

На Арбитражного управляющего в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения суд возлагает обязательство по опубликованию сведений о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техник" о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление  ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Техник", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область город Сорочинск, на срок четыре месяца, до 04 октября 2019 года.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Техник» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Союза арбитражных управляющих «Контитент» ФИО5, регистрационный N 7257, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 460052, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техник", ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью " Техник", ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, на 01 октября 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, эт. 4, зал судебного заседания № 4/4; тел. 

<

***> – помощник судьи Мавлюдова В. В. секретарь судебного заседания Аношкина С.В.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                       Е.В. Евдокимова