Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9004/2018

город Брянск

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Земченковой  Г. В.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Орловой К. М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ №4», г. Брянск, о взыскании 514 566 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

установил:

АО «Брянские коммунальные системы», г. Тольятти, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, к  ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ №4», г.Брянск, о взыскании 514 566 руб. 60 коп., в том числе 510 617 руб. 82 коп. долга за поставленную тепловую энергию в апреле- июне 2018 по договору теплоснабжения от 01.07.2014 №022-01015157, а также 3 948 руб. 48 коп. пени за период с 16.07.2018 по 16.08.2018. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Стороны, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено,  что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ №4» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241050, 

<

...>. Конкурсный управляющий ФИО1 – а/я 223.

Определения суда по делу, в том числе определение об отложении судебного разбирательства направлялись как в адрес ответчика, так и конкурсного управляющего ФИО1, указанными лицами были получены, о чем свидетельствуют уведомления с отметкой о получении.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «БКС» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «УК «Жилкомсервис - ЖЭУ  №4» (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2014 №022-01015157, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора через присоединенные системы теплоснабжения подавать в многоквартирные дома, указанные в Приложении №8 к договору, согласованное количество тепловой энергии в соответствии с установленным температурным графиком в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению; в свою очередь, абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с апреля по   июнь 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставил на оплату счета-фактуры. 

Ответчик, приняв тепловую энергию, не произвел ее оплату в полном объеме, в результате чего по уточненному расчету истца  у общества образовалась задолженность в размере 510 617 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно не произвел ее оплату, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения №022-01015157 от 01.07.2014, является по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №022-01015157 от 01.07.2014 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии за период апрель - июнь 2018 выполнялись истцом (ресурсоснабжающей организацией) надлежащим образом. 

Однако, обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем согласно расчету истца за спорный период образовалась задолженность в сумме 510 617 руб. 82 коп.

Ответчик доказательства оплаты 510 617 руб. 82 коп. долга суду не представил, требования, путем представления контрасчета, не оспорил, что свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком, поскольку в силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания 510 617 руб. 82 коп.

долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании 3 948 руб. 48 коп.  пени, начисленных за период просрочки исполнения обязательств по оплате услуг в период с 16.07.2018 по 16.08.2018 по договору теплоснабжения от 01.07.2014 №022-01015157. 

Суд находит исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 11.5 договора, в случае просрочки исполнения абонентом обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. Закона N 307-ФЗ) установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Факт нарушения обязательств в части несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.07.2014                          №022-01015157 в период апрель - июнь 2018 подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, исходя из ключевой ставки действующей на момент вынесения решения суда, сумма пени по договору теплоснабжения №022-01015157 от 01.07.2014  за период с 16.07.2018 по 16.08.2018, начисленная на сумму долга  510 617 руб. 82 коп., составила 3 948  руб. 78 коп. 

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 3 948  руб. 78 коп.  неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением №3206 от 14.06.2018 произвел оплату государственной пошлины  от первоначально заявленной суммы иска в размере 2 000 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) госпошлина при цене иска 514 566 руб. 60 коп. составляет 13 291 руб.

На основании вышеизложенного в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в сумме  2000 руб. и в доход федерального бюджета РФ 11291 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ №4», г. Брянск, в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы», 

<

...> 566 руб. 60 коп.,  в том числе 510617 руб. 82 коп. долга, 3948 руб. 78 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 11291 руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья          Г. В. Земченкова