АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1501/2019

город Кемерово

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление № 10»,  рабочий поселок Кольцово, Новосибирская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройком», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  6 821 400 руб. 85 коп.   

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление № 10» (далее – ООО «СК «РСУ-10», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройком» (далее  -  ООО ««Инвестстройком», ответчик) о взыскании 6 821 400 руб. 85 коп., в том числе 5 478 000 основного долга по договорам займа от 29.03.2012 № 29/03-РСУ-И, от 27.12.2012 № 2, от 03.07.2014 № 83/2014, 1343400 руб. 85 коп. процентов за пользование займом. 

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату займов.

21.02.2019 от истца в материалы дела поступил расчет процентов по договорам займа, согласно которому сумма начисленных процентов за период с 30.03.2012 по 30.09.2017 составляет 1 234 017 руб. 33 коп.

Определением суда  от 19.03.2019 судебное заседание назначено на 02.04.2019.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 марта 2012 года  между ООО СК «РСУ-10» (займодавец) и ООО «ИСК» (заемщик) заключен договор займа №29/03-РСУ-И, согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с оплатой 8 % годовых в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).

Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику по день возврата суммы займа (пункт 1.2 договора).

Заем выдан на срок два года (пункт 2.2 договора).

27 декабря 2012 года между ООО СК «РСУ-10» (займодавец) и ООО «ИСК» (заемщик) заключен договор займа №2, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 443 500 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с оплатой 8 % годовых в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).

Проценты за пользование займом начисляются с момента передачи денежных средств заемщику по день возврата суммы займа (пункт 1.2 договора).

03 июля 2014 года между ООО СК «РСУ-10» (займодавец) и ООО «ИСК» (заемщик) заключен договор займа №83/2014, согласно  условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем на сумму 4 534 500 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок ив соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1  договора).

Заем выдается на условиях срочности и возвратности. Заемщик обязуется уплатить на сумму предоставленного займа проценты исходя из ставки 8,25 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно, выплачиваются – одновременно с возвратом суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 2 договора).

ООО СК «РСУ-10»   исполнило свои обязанности по договорам займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 5 478 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями  за период с 29.03.2012 по 11.03.2016.

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.10.2018 оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.        

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договорам займа  подтвержден  материалами дела.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 5 478 000 руб., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

На основании изложенного,  исковые требования о взыскании 5 478 000  руб. основного  долга по договорам  займа от 29.03.2012 № 29/03-РСУ-И, от 27.12.2012 № 2, от 03.07.2014 № 83/2014.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере  1 343 400 руб. 85 коп. на основании статьи 809 ГК РФ, условий пункта 1.1 договора займа начислены проценты за период с 10.11.2017 по 22.01.2019, из расчета 8% годовых (договор № 29/03-РСУ-И от 29.03.2012 и договор № 2 от 27.12.2012)  и из расчета 8,25 % годовых (по договору № 83/2014 от 03.07.2014).

Между тем, из представленного расчета следует, что сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 1 234 017 руб. 33 коп. Обоснования разницы в процентах между заявленной суммой 1 343 400 руб. 85 коп. и суммой, указанной в расчете 1 234 017 руб. 33 коп., истец, несмотря на предложение суда в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 02.04.2019 уточнить исковые требования, не представил. 

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ на истца возлагается обязанность представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку расчет суммы неустойки в исковом заявлении не совпадает с суммой, указанной в просительной части искового заявления, суд проверяет расчет процентов на сумму 1 234 017 руб. 33 коп. 

Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 1 234 017 руб. 33коп. судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела,  ответчик расчет не оспорил. 

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов  ответчик не  представил. 

Иск подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление № 10» 5 478 000 руб. долга, 1 234 017 руб. 33 коп. процентов за пользование заемными средствами, всего – 6 712 017 руб. 33 коп.  

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройком»  55 965руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление № 10» 1 142 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                          Е.А. Плискина