АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34276/2018

г. Новосибирск

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Димитровград 

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ"

о взыскании 38 959 руб. 37 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании 38 959 руб. 37 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение сроков оплаты ответчиком поставленного ему товара.

В своем отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на предъявление ранее истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 31.10.2017 в рамках дела №А72-16838/2017.

Как видно из материалов дела, 18 марта 2016г. между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" (покупатель) заключен договор № 11 от 09.01.2017.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить в течении 2017 года, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора ниже перечисленную продукцию: кислород, аргон газообразный, углекислота, пропан-бутан, смесь газовая аргон-двуокись углерода.

Пунктом 4.1 Договора предоставлен лимит долга до 250 000 руб.

Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А45-3737/2018 заявленные Истцом требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу ИП ФИО2 была взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере 624 916 руб. 07 коп.

Таким образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 38 959 руб. 37 коп., и обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец  просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные с 13.02.2017 по 25.07.2018, исходя из учетных ставок банковского процента, действующих в Приволжском федеральном округе. 

Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается истцом, Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-16838/2017 по заявлению ИП ФИО2 к ООО «НефтеХимКомплектация» о взыскании 707 473,64 руб. суммы основного долга и неустойки в сумме 11 919, 56 руб. производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В рамках дела №А72-16838/2017 предпринимателем заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 31.10.2017. 

Между тем, суд приходит к выводу о том, что начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 17.07.2017 по 31.10.2017 не могут быть взысканы с ответчика, поскольку в силу ч. 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету. 

В связи с определением периодов начисления с 13.02.2017 по 17.07.2017 и с 01.11.2017 по 20.07.2018, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 26 347 руб. 59 коп. Проценты суд рассчитал исходя из  уточненного расчета процентов, представленных истцом. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы (уплата государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2  пени в размере 26 347 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере  2 000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова