﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-5855/2021

г. Краснодар

10 декабря  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» ноября  2021 года.

Полный текст решения изготовлен «10» декабря   2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению АО «НЭСК» г. Краснодар о пересмотре вступившего в законную силу  судебного акта по  новым обстоятельствами,

по иску АО «НЭСК» г. Краснодар (ОГРН 1032304155102) к ООО «Виолента» г. Горячий Ключ (ИНН 2305030490 ОГРН 1162375061980) 

о взыскании долга по оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды,

при участии 

от истца – Чуйко Ф.И. (доверенность от 30.08.21 г.),

от ответчика - не явился, извещен;

от 3-го лица-Логунова Н.А. (доверенность от 01.01.21 г.)

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ООО «Виолента» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку электрической энергии за период с ноября 2020 в размере 133 736 руб. 90 коп, а так же судебных расходов по оплате госпошлины.

Резолютивной частью решения суда от 12.04.2021  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования  истца удовлетворены.

С ООО «Виолента» в пользу АО «НЭСК» взыскана задолженность за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 133 736 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 руб.

АО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам  решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 12.04.2021 по делу №А32-5855/2021;привлечь к участию в деле  ООО «Управляющую компанию «МАН» (ИНН 2373007972, ОГРН 1152373000482) и взыскать с ООО «Управляющая организация «МАН» в пользу истца - АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (Усть-Лабинский участок) задолженность за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 133 736 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 руб.

Основания заявленных требований изложены заявителем в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. 

Так, АО «НЭСК» в материалы дела представил копии апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.05.2021 по делу № 2а-2190/2020 33а-11649/2021, из которого следует, что  у  спорных многоквартирных домов управляющей компанией является ООО «УО «МАН».

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своего представителя в назначенное судебное заседание не обеспечил. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом объявлен перерыв до 12 час. 55 мин. 11.11.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей строн. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая настоящее заявление, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, в предмет доказывания при рассмотрении настоящего заявления входят следующие факты:

1) факт наличия обстоятельств, на которых основывает свои требования о пересмотре судебного акта заявитель;

2) факт возникновения обстоятельств после принятия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) факт наличия у обстоятельств такого существенного влияния на рассмотрение дела, что, в случае известности этих обстоятельств, это неоспоримо привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим, суду следует проверить не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам может быть связан с отменой судебного акта по иному делу, при этом отмененный акт должен быть положен в основу пересматриваемого.

С учетом изложенных в заявлении обстоятельств, принимая во внимание   судебные акты Краснодарского краевого суда, которые вступили в законную силу после принятия итогового судебного акта по настоящему делу, суд удовлетворяет заявление АО «НЭСК» о пересмотре  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 г. по делу № А32-5855/2021 по новым обстоятельствам.

руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-170,311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление АО «НЭСК» - удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 г. по делу № А32-5855/2021 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья					             	            Ю.С. Григорьева