Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-2641/2017

город Мурманск

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.09.2017.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Фактор-Сервис" (ОГРН 

<

***>) (конкурсный управляющий ФИО1) о  взыскании  44 602 руб. 76 коп.,

представители сторон не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью компания «Фактор-Сервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 512426124 от 01.02.2015 в сумме              31 667 руб. 54 коп. за апрель – июнь 2016 года и пени в сумме 12 935 руб. 22 коп. за период с 19.05.2016 по 26.09.2017.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по договору.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, конкурсный управляющий отзывы на исковое заявление не представили.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено с учетом принятого уточнения, в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 512426124 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. Договора).

Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Для оплаты энергии истцом выставлены счета-фактуры на сумму 31 667 руб. 54 коп. (№№ 041940; 051970; 061146).

В пункте 5.7 и приложении № 5 предусмотрена неустойка 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истцом за период с 19.05.2016 по 26.09.2017 начислена неустойка в сумме                12 935 руб. 22 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2016 по делу № А42-1238/2016 в отношении ответчика было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2016 по делу                 № А42-1238/2015 общество с ограниченной ответственностью «Фактор-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 63), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование об оплате энергии, поставленной в апреле – июне  2016, истекло после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим платежам и его взыскание должно осуществляться вне рамок дела о банкротстве.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, не оспорены ответчиком, судом установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 31 статьи70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, удовлетворяются судом.

При обращении в суд истцу был произведен зачет по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 6977 от 23.11.2016 на сумму 2000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компании «Фактор-Сервис»  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» 31 667 руб. 54 коп. основного долга и 12 935 руб. 22 коп. неустойки, всего: 44 602 руб. 76 коп., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Неустойку начислять по день фактической оплаты основного долга, составляющего на день принятия решения 31 667 руб. 54 коп., начиная с 28.09.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                      Максимец  Д. Л.