ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14008/2021

«10» апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Гаркушовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

при участии в судебном заседании представителей:

от финансового управляющего – ФИО3 лично,

от заявителя по делу о банкротстве – ФИО4 лично,

ФИО5, доверенность 36 АВ 3619986 от 25.01.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, надлежаще извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее – заявитель по делу о банкротстве, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2). Определением от 9 сентября 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением от 3 июня 2022 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Определением от 8 декабря 2022 года с материалами основного дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 объединено заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

13 марта 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 марта 2023 года; 20 марта 2023 года – до 27 марта 2023 года; 27 марта 2023 года – до 3 апреля 2023 года; 3 апреля 2023 года – до 6 апреля 2023 года; 6 апреля 2023 года – до 10 апреля 2023 года.

В судебном заседании финансовый управляющий и заявитель по делу о банкротстве возражали против удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, поддержали ранее заявленное финансовым управляющим ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что 10.10.2022 состоялось собрание кредиторов, участие в котором приняли кредиторы должника с правом голоса: ФИО4 и ФНС России, сумма требований которых составляет 7 764 092 руб. 2 коп., что составляет 99,4 % от общей суммы установленных требований. На собрании кредиторов ФИО2 по результатам голосования были приняты следующие решения, оформленные соответствующим протоколом:

1) принять к сведению отчет финансового управляющего;

2) план реструктуризации долгов не утверждать;

3) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

4) мировое соглашение не заключать;

5) определить в качестве арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства ФИО2 ФИО3.

Ссылаясь на нарушение своих прав, а также на то обстоятельство, что проведение собрания кредиторов должника возможно было перенести на более позднюю дату в связи тем, что требования ФИО6 не были включены в реестр требований кредиторов при том, что они являются мажоритарными и могли повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов должника, ФИО6 обратился с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 10.10.2022 (в части пунктов 2 – 5) недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

В статье 19 Закона о банкротстве определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона. Согласно статье 2 названного закона, лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами и в силу пункта 1 статьи 34 относятся к лицам, участвующими в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

На данный момент требования ФИО6 не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов ФИО2, в силу чего арбитражный суд приходит к выводу, что у ФИО6 отсутствует право на оспаривание решений собрания кредиторов. Данное обстоятельство применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по заявлению.

Помимо изложенного, судом также принято во внимание, что, исходя из процентного соотношения всех заявленных в реестр требований кредиторов должника требований, ФИО6 обладает не более 50 % требований, в связи с чем не является мажоритарным кредитором, наделенным правом на принятие решений единолично. На дату проведения собрания кредиторов (10.10.2022) заявление ФИО6 не было принято к рассмотрению (принято только 19.10.2022), в связи с чем судом было отказано в принятии обеспечительной меры в виде запрета финансовому управляющему проводить собрания кредиторов (определение от 19 октября 2023 года).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, статьями 150 – 151, 184, 223 АПК РФ, суд определил: производство по заявлению ФИО6 о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО2 прекратить.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении реализации имущества в отношении ФИО2

Исходя из материалов дела, а также представленных документов о результатах процедуры реструктуризации долгов, возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – ФИО4 В реестр требований кредиторов должника, согласно отчету финансового управляющего, включены требования на общую сумму 7 816 849 руб. 8 коп. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствуют. Собранием кредиторов, состоявшимся 10.10.2022, также принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО2 финансовому управляющему представлен не был, равно как и проект мирового соглашения. Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 213.24, пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о соответствии должника признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание выводы финансового управляющего, а также отсутствие в материалах дела проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 45, пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества.

В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Исходя из изложенного, суд полагает необходимым утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Заявителем по делу о банкротстве внесены на депозитный счет суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 01.09.2021), а также 15 000 руб. в счет погашения расходов финансового управляющего (чек по операции от 01.09.2021). Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения после подачи соответствующего заявления с указанием актуальных реквизитов. Кроме того, поскольку денежные средства, внесенные должником в депозит суда, составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд считает необходимым перечислить финансовому управляющему с депозита суда денежные средства в размере 15 000 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная заявителем при подаче заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (дата рождения – 26.09.1983, место рождения – г. Воронеж, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16998, адрес для направления корреспонденции: 394028, 

<

...>), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ИНН 

<

***>) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а также 15 000 руб. для включения в конкурсную массу должника в целях погашения расходов по делу о банкротстве.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 10 июля 2023 года на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 601.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней в части обжалования отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов и в течение месяца в части признания должника несостоятельным (банкротом) с даты принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                          Н.В. Лунина