АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36127/2023

22 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36127/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 321 696 руб. 80 коп., пени в размере 104 334 руб. 18 коп., пени за период с 29.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 (доверенность от 04.04.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа о взыскании задолженности в размере 7 321 696 руб. 80 коп., пени в размере 104 334 руб. 18 коп., пени за период с 29.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначена дата предварительного судебного заседания.

10.08.2023 от ответчика поступил отзыв.

15.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между комитетом жилищно – коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (далее – истец, подрядчик) заключен муниципальный контракт № 20 «Благоустройство территории парка им. Артема по адресу: Свердловская обл., Нижнетуринский городской округ, поселок Ис» от 14.09.2021 г. (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству территории парка им. Артема по адресу: Свердловская обл., Нижнетуринский городской округ, поселок Ис в соответствии с описанием объекта закупки - техническим заданием (приложение № 1 к контракту), сметной документацией (приложение № 2 к контракту), ведомостями объемов работ (приложение № 3 к контракту), проектной документацией ООО «Бизнес Проект - НТ» (приложение № 7 к контракту), являющейся неотъемлемой часть контракта.

Место выполнения работ: Свердловская область, г. Нижняя Тура, 

<

...> кадастровый номер участка 66:17:0301010:944 (п.1.2 контракта).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 30.11.2022 года (п. 1.4 контракта).

В соответствии с п.4.2 контракта цена контракта составляет 51 594 126 рублей 20 копеек, в том числе НДС 932 354  рубля 37 копеек.

В соответствии с п. 4.8 контракта заказчик оплачивает фактически выполненные работы в соответствии с контрактом в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств на 2021 и 2022 финансовый год путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет подрядчика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 «Акт о приемке выполненных работ»), акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 4 к контракту), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»), на основании счета и (или) счета-фактуры.

Согласно п.4.8.1 контракта промежуточная приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании промежуточных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»), на основании счета и (или) счета-фактуры в соответствии с графиком выполнения работ по муниципальному контракту, утвержденному заказчиком и подрядчиком, оплата которых осуществляется заказчиком в течение 30 дней с момента подписания заказчиком промежуточного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»), на основании счета и (или) счета-фактуры.

Сложившиеся между сторонами отношения квалифицируются как правоотношения по выполнению подрядных работ для муниципальных нужд, которые регулируются параграфами 1, 3 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44 - ФЗ).

По смыслу статьи 768 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса РФ, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2023 года заказчику были переданы акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 15-17 от 30.03.2023 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.03.2023 г., счет-фактура и счет на оплату на общую сумму 7 321 696 рублей 80 копеек, которые подписаны заказчиком 30.03.2023 г. без возражений к качеству и объему выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 7 321 696 руб. 80 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не оплачены в размере  7 321 696 руб. 80  коп., размер задолженности по выполненным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 104 334 руб. 18 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 10.2, п.10.3 контракта)

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 104 334 руб. 18 коп., с продолжением начисления пени начиная с 29.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 60 130  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 7 321 696 руб. 80 коп.,  пени в размере 104 334 руб. 18 коп., с продолжением начисления пени начиная с 29.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

3. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 60 130 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                Н.В. Зорина