34/2023-108420(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3492/2023

г. Чебоксары

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Баландаевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары"  (428031, 

<

...>, А,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики  (429020, Чувашская Республика, Порецкий м.о., 

<

...> стр. 3,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

муниципальному унитарному предприятию "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района (429020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании в солидарном порядке 1 066 001 руб. 24 коп.   при участии:  

без участия представителей сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства» Порецкого района (далее – предприятие, ответчик),  администрации Порецкого сельского поселения (далее – администрация, ответчик)  о взыскании в солидарном порядке 1 066 001 руб. 24 коп. долга за март 2023 года.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999  

 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы  

ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате поданного  природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в рамках договора от 27.12.2016 № р59-5-7722.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте  проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не  направили.  

В поступивших в суд письменных пояснениях от 14.08.2023 № 08-01-11/5045  истец поддерживает исковые требования в полном объеме, сообщил об изменении  наименования предприятия с муниципального унитарного предприятия  "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого  района на муниципальное унитарное предприятие "Объединение предприятий  жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого муниципального округа, в  подтверждение представил выписку из ЕГРЛ по состоянию на 14.08.2023. В связи с  изменением наименования предприятия истец уточнил исковые требования и  просил взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия  "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого  муниципального округа и Администрации Порецкого муниципального округа  Чувашской Республики 1 066 001 руб. 24 коп. долга за март 2023 года.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточнение исковых требований.  

Согласно поступившему в суд отзыву администрация не согласна с  исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Судом установлено, что согласно данным из ЕГРЮЛ от 14.08.2023  муниципальное унитарное предприятие "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района изменило наименование на  муниципальное унитарное предприятие "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого муниципального округа.  

На основании изложенного суд изменяет наименование предприятия -  муниципальное унитарное предприятие "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района на муниципальное унитарное  предприятие "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства"  Порецкого муниципального округа.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 15 часов 00 минут 23.08.2023, после окончания перерыва судебное  заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы  на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в  информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва стороны не явились в судебное заседание. 

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Истец (поставщик), предприятие (покупатель, потребитель газа) и  администрация (собственник) заключили договор поставки газа от 27.12.2016 №  р59-5-7722 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от  09.01.2019 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик  обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей  

газораспределительной организации – АО "Газпром газораспределение Чебоксары"  (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ  трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения,  принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель  принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для  использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в  соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, и производить расчеты  за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.  

Согласованный годовой объем поставки составляет 2 150 000 куб.м. в 2017  году, 2 260 000 куб. м. в 2018 году, 2 260 000 куб. м. на сумму 13372 182 руб. 66  коп. на основании ежегодно заключенных муниципальных контрактов.  

В параграфе 4 данного договора стороны согласовали порядок учета газа. 

Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца,  следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику  информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре,  давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший  месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются  актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего  за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной  накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления  счетов-фактур.  

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на границе раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из  регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые  услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель солидарно с  собственником в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на  основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом  4.14 настоящего договора, производит расчеты за поставленный газ.  

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части  поставки газа сроком с 01.01.2017 по 31.12.2019, а в части расчетов – до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в марте 2023  года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданного-принятого газа (л.д. 15).  

Акт поданного-принятого газа за спорный период подписан ответчиками  без замечаний.  

На оплату истцом выставлена счет -фактура (л.д. 16) на сумму 1 431 001 руб.  24 коп.  

Истец указывает, что оплата за указанный период не произведена  ответчиками в полном объеме, сумма долга составляет 1 066 001 руб. 24 коп.,  требование об оплате, изложенное в претензии от 19.04.2023 № 05-01-05/2317,  оставлено ими без удовлетворения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате  поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и  снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает  необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная  обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если  солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или  установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству,  связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если  законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено  иное.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший  полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право  требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные  должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено  полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно условиям договора от 27.12.2016 № р59-5-7722 обязанность  предприятия и администрации по оплате потребленного природного газа является  солидарной.  

Количество переданного истцом в март 2023 года природного газа  подтверждается представленными в материалы дела актом поданного-принятого  газа за спорный период и ответчиками не опровергнуто.  

Администрация в отзыве на исковое заявление наличие задолженности и  сумму долга не оспорила.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его  правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и  требованиям действующего законодательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для  рассмотрения дела.  

 В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты долга Ответчики в материалы дела не представили,  при таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном  объеме в сумме 1 066 001 руб. 24 коп. как обоснованное нормами материального  права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины. Суд также принимает во внимание, что администрация  освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того,  учитывая тяжелое финансовое положение предприятия, суд считает возможным на  основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с  предприятия, до 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Объединение  предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района (ИНН  

<

***>) и администрации Порецкого муниципального округа Чувашской  Республики (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН  

<

***>) основной долг за поставленный в марте 2023 года природный газ в  

сумме 1 066 001 руб. 24 коп. (один миллион шестьдесят шесть тысяч один руб. 95  коп.).  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Объединение  предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000 руб. (две тысячи руб.).  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Н. Баландаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:46:00

 Кому выдана БАЛАНДАЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА