Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4400/2024

город Брянск

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесами Брянской области, г. Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной ресурс», г. Малоярославец Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 936 875 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 50 от 02.09.2024, 

от ответчика: не явились,

установил:

Управление лесами Брянской области, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной ресурс», г. Малоярославец Калужской области (далее - ООО «Лесной ресурс»), о взыскании 1 936 875 руб. 68 коп. неустойки.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.04.2021 между Управлением лесами Брянской области (арендодатель) и ООО «Лесной ресурс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 265, по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона № U49662-2 от 16.03.2021 предоставил, а арендатор принял во временнее пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6037,9122 Га, местоположение – Брянская область, Мглинский район, ГКУ Брянской области «Мглинское лесничество», вид разрешенного использования – заготовка древесины (п.п. 1.1.–1.2 договора).

Срок аренды стороны установили на 20 лет с даты государственной регистрации права аренды лесного участка  (п. 6.1 договора).

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН за № 32:16:0420201:83-32/088/2021-2; 32:16:0420201:84-32/088/2021-2 от 20.04.2021. 

По условиям п.п. «н» п. 3.4 договора, арендатор обязался осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

В соответствии с проектом освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Лесной ресурс» (Приказ Управления лесами Брянской области «Об утверждении государственной экспертизы проекта освоения лесов ООО «Лесной ресурс» на лесной участок в ГКУ Брянской области «Мглинское лесничество» № 276 от 11.06.2021) ежегодный объем лесовосстановления составляет:

- искусственное лесовостановление создание лесных культур – 4,4 Га;

- агротехнический уход за лесными культурами – 26,4 Га;

- лесоводственный уход за лесными культурами – 4,0 Га;

- уход за молодняками – 13,1 Га/252 куб.м, в том числе: осветление – 6,0 Га/46 куб.м, прочистка – 7,1 Га/206 куб.м;

- подготовка почвы под лесные культуры будущего года -4,4 Га.

Подпунктом «м» п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов – 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Ответчик обязательства по лесовосстановлению в 2023 году не исполнил.

Претензионным письмом исх.№ 101 от 01.03.2024 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по лесовосстановлению и необходимости уплатить неустойку.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 1 ЛК РФ одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

На основании ч. 1 ст. 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами; осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями (ч. 2 ст. 61 ЛК РФ).

В силу ст. 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям ст. 64 ЛК РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.03.2019 № 188 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления), пунктом 2 которых установлено, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов.

Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, обязанность ответчика по проведению лесовосстановительных мероприятий вытекает как из требований названного лесного законодательства, так и из условий спорного договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств выполнения мероприятий по лесовосстановлению в 2023 году, предусмотренных проектом освоения лесов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявление о снижении размера неустойки не заявлял, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Заявленная ко взысканию неустойка является справедливой, обеспечивает баланс интересов сторон и в достаточной степени компенсирует неблагоприятные для истца последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательства по выполнению мероприятий по воспроизводству лесов, которые необходимы для восстановления лесного фонда, что является одной из первостепенных целей правового регулирования лесного законодательства.

Ответчиком не подтверждено доказательствами, что заявленный истцом и определенный судом размер взыскиваемой неустойки ведет к неосновательному обогащению истца, а не компенсирует ему расходы или уменьшает его неблагоприятные последствия, возникшие вследствие неисполнения ответчиком своего обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 936 875 руб. 68 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составит 83 106 руб.

На основании п. 1.1 ст. 333.37 НК РФ при подаче настоящего иска государственная пошлина истцом  не уплачивалась.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Следовательно, государственная пошлина в размере 83 106 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной ресурс», г.Малоярославец Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления лесами Брянской области, г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 936 875 руб. 68 коп. пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной ресурс», г.Малоярославец Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 83 106 руб. госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо