/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103923/2017

03 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной Ю.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14513/2018)  ООО "ПРО-СтройИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 об отказе в передаче дела по подсудности по делу № А56-103923/2017(судья  Семенова И.С.), принятое 

по иску ФГУП "Научно-исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова"

к ООО "ПРО-СтройИнвест"

 

о взыскании   

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" (далее - ответчик) пеней по государственному контракту от 16.12.2016г. №1617020027200000000000/28КЗК/35-31 (далее – контракт) за период с  01.06.2017г. по 31.05.2017г. в размере 1 728 728 руб. 20 коп., штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 616 302 руб. 39 коп.

26.03.2017 от общества с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города  Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением суда первой инстанции от 09.04 2018 ходатайство ООО «СтройИнвест» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись  с определением об отказе в передаче дела по подсудности, ответчик  в апелляционной жалобе просит вынесенное определение отменить, передать дело А56-103923/2017 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения. 

Согласно требованиям статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная в статьях 35 и 36 АПК РФ может быть изменения по соглашению сторон до принятия арбитражным судом дела к своему производству.

Соглашение о подсудности спора, заключенное в установленном порядке, обязательно для сторон и арбитражного суда.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если выяснится, что при рассмотрении дела в суде оно было принято с нарушением правил подсудности ( пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

Определение, вынесенное по результатам рассмотрения дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке (часть 3 статьи 39 АПК РФ).

Податель жалобы, выражая несогласие с обжалуемым определением,   настаивает на удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с пунктом 11.1. Контракта, заключенного истцом и ответчиком нерегулируемые споры передаются на разрешение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

 При таких обстоятельствах основания для  отмены обжалуемого определения отсутствуют, а апелляционная жалоба ответчика не поделит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.04.2018 по делу №  А56-103923/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПРО-СтройИнвест» - без удовлетворения. 

Постановление является окончательным и  обжалованию не подлежит. 

 

Председательствующий

 

Е.А. Сомова

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 

 Н.И. Протас