ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68149/2018

28 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Г.В. Лебедев,

при ведении протокола судебного заседания: Котельниковым Л.О.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения апелляционной жалобы 13АП-24438/2018) акционерного общества «ЛАДОЖСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 (мотивированное решение изготовлено 17.08.2018) по делу №А56-68149/2018 (судья Воробьева Ю.В.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙТ РАЗВИТИЕ» к закрытому акционерному обществу «ЛАДОЖСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙТ РАЗВИТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЛАДОЖСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании 801 932 руб. 24 коп. по договору от 01.08.2017 № 01/08-К8, из которых 493 872 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.08.2017 по 30.04.2018, 308 060 руб. 24 коп. – пени за период с 11.08.2017 по 15.05.2018 (с учетом уточнения заявленных требований от 27.06.2018).

Решением от 17.08.2018 заявленные требования удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества «ЛАДОЖСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙТ РАЗВИТИЕ» взыскано 493 872 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.08.2017 по 30.04.2018, 155 000 руб. 00 коп. – пени за период с 11.08.2017 по 15.05.2018 с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 01.08.2017 № 01/08-К8, 19 039 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказано.

Закрытое акционерное общество «ЛАДОЖСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» обратилось с апелляционной жалобой на названное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству для ее рассмотрения единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В адрес апелляционного суда также поступило ходатайство закрытого акционерного общества «ЛАДОЖСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» об утверждении мирового соглашения с приложениями, в том числе проектом соглашения, подписанного сторонами спора, платежными документами.

Определением от 31.10.2018, с учетом разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции на 26.11.2018 было назначено судебное заседание с вызовом сторон.

В судебное заседание представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились.

Применительно к части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее также – АПК РФ) стороны заявили о рассмотрении вопроса утверждения мирового соглашения в их отсутствие (заявление от 14.11.2018).

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Оценив условия представленного сторонами проекта мирового соглашения и имеющиеся материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение подписано от имени сторон лицами, осуществляющими функции единоличного исполнительного органа.

При таких обстоятельствах проект мирового соглашения, подписанный сторонами, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с условиями мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 140, 141, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 по делу №А56-68149/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих предложенных сторонами условиях:

«1.	Стороны признают, что на момент вынесения решения Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-68149/2018 Ответчик имел задолженность по арендной плате перед Истцом в размере 493 872 руб.

Платежным поручением №522 от 07.09.2018 Ответчик полностью погасил задолженность по основному долгу в рамках дела №А56-68149/2018.

2.	Стороны договариваются, что Ответчик также оплачивает неустойку в размере 20 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – 19 039 руб. Итого сумма задолженности 39 039 руб.

3.	Стороны договариваются, что данная задолженность будет погашена Ответчиком единовременно в срок до 20.09.2018 года.

4.	Истец, в свою очередь, отказывается от требования несоразмерной неустойки в размере 155 000 руб. (Решение АС СПб и ЛО от 17.08.2018 г. по делу №А56-68149/2018).»    

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЛАДОЖСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья								Г.В. Лебедев