АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2025 года

Дело № А33-13316/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леском» (ИНН 2447013236, ОГРН 1172468012034)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ксилотек-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альтерготом С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леском» (далее – истец, ООО «Леском») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ксилотек-Сибирь» (далее – ответчик, ООО «Ксилотек-Сибирь») о взыскании задолженности по договору подряда № КЛС-0326-2020 от 14.10.2020 в размере 1 946 882,61 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2024 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 28.11.2025 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ксилотек-Сибирь» (заказчик) и ООО «Леском» (исполнитель) заключен договор подряда №КЛС-0326-2020 от 14.10.2020.

Согласно пункту 1.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется осуществить работы по заготовке пиловочного сырья хвойных пород в мягколиственном хозяйстве: по валке деревьев, трелевке, разделке на сортименты (при необходимости) хлыстов и складированию в штабель пиловочного сырья на лесных участках, предоставленных Заказчику во временное владение и пользование на основании договора аренды № № 12/1-й от 30.12.2015, на территории Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (далее по тексту договора - «Лесосека») в кварталах, указанных в Заданиях (согласно Приложению № 1 к договору), бульдозерные работы, включающие в себя организацию подштабельных площадок, погрузочных площадок, подъездных путей к ним, устройство и содержание лесовозных усов общей протяженностью 30 км, а так же обустройство и содержание зимних дорог протяженностью 80 км, мероприятия по очистке лесных участков, указанных в Заданиях, (согласно Приложению № 1 к договору), мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов согласно перечню в Приложении № 6, устройство противопожарных минерализованных полос по периметру разработанных лесосек и вдоль дорог (шириной не менее 1,4 м);

Согласно пункту 1.1.2 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется погрузить на автотранспортные средства и доставить вышеуказанное пиловочное сырье автомобильным транспортом по адресу: 

<

...>, склад пиловочного сырья АО «Лесосибирский ЛДК Хй 1»(далее по тексту Договора — «Склад Заказчика»);

Согласно пункту 1.1.3 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется сдать результат выполненных работ заказчику на складе заказчика.

Согласно пункту 1.1.4 договора результатом выполненных работ по лесозаготовке является пиловочное сырье, соответствующее номенклатуре сортиментов в приложении №3 к договору.

Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик обязуется за свой счет провести отвод лесосек па лесном участке, указанном в п. 1.1. договора в соответствии с проектом освоения лесов и правилами заготовки древесины, подать лесную декларацию в КГБУ «Енисейское лесничество».

Согласно пункту 2.1.6 договора заказчик обязуется производить оплату за выполненные работы исполнителем в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 2.2.3 договора заказчик имеет право удерживать с исполнителя суммы договорных неустоек и штрафы, выставленные лесничествами, за нарушения установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, допущенные по вине исполнителя.

Согласно пункту 2.2.6 договора заказчик вправе зарезервировать сумму от стоимости комплекса выполненных лесозаготовительных работ (п. 5.1. договора) до завершения исполнителем мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в лесозаготовительном сезоне 2020 - 2021 годов, перечень которых приведен в приложении № 6 к договору.

Согласно пункту 2.3.10 договора исполнитель обязуется своими силами и за свой счет провести мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках, переданных Заказчику во временное пользование (п. 1.1 договора), в соответствии с приложением № 6 к договору.

Согласно пункту 2.3.11 договора исполнитель обязуется обеспечить соответствие проводимых работ нормам противопожарной безопасности и технике безопасности. Нести всю ответственность за несоблюдение техники безопасности, пожарной безопасности на объектах работ.

Согласно пункту 2.3.12 договора исполнитель обязуется соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, план противопожарных мероприятий на используемой территории. В случае возникновения лесного пожара на лесных участках, указанных в п. 1.1. договора, известить заказчика о пожаре и по возможности обеспечить оперативное тушение и ликвидацию его последствий своими силами за счет заказчика.

Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней от даты направления подтверждающих документов возмещает исполнителю затраты, связанные с тушением пожара и ликвидацией его последствий.

Согласно пункту 2.3.13 договора исполнитель обязуется обеспечивать соблюдение работниками требований по охране труда и технике безопасности.

Согласно пункту 2.3.14 договора исполнитель гарантирует наличие квалифицированного и компетентного персонала, имеющего допуск к работе механизмов, в количестве, достаточном для выполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 2.3.15 договора по требованию заказчика исполнитель отстраняет работника от работы в случае допущения последним несоответствия заданию (в соответствии с приложением № 1 к договору), отступления от условий задания, невыполнения инструкций и правил, действующих на территории заказчика.

Согласно пункту 2.3.16 договора в случае отстранения работника от выполнения работ до истечения срока, определенного заданием, либо невыхода работника на работы по любым причинам, обеспечивать ему замену в соответствии с условиями задания.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость комплекса лесозаготовительных работ, указанных в пунктах 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора, составляет 2 900,00 руб. в том числе НДС 20%, за 1 мЗ, заготовленного и переданного пиловочника в соответствии с условиями договора. В случае изменения стоимости комплекса лесозаготовительных работ при оплате применяется стоимость, действующая на день подписания предварительного акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае изменения стоимости работ стороны подписывают дополнительное соглашение об изменении стоимости работ.

Согласно пункту 5.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в Российской валюте путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения заказчиком документов в соответствии с настоящим разделом договора.

Согласно пункту 5.3 договора допускается зачет взаимных требований сторон друг к другу.

Согласно пункту 5.4 договора оплата считается произведенной с момента списания денег с расчетного счета заказчика либо с даты подписания зачета взаимных требований.

Согласно пункту 5.5 договора зачет взаимных требований по настоящему договору стороны производят в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения исполнителем документов, подтверждающих существование встречных требований заказчика к исполнителю.

Согласно пункту 5.6 договора оплата производится с учетом условий, согласованных сторонами в п. 2.2.7 и в протоколе о намерениях сторон (приложение №5 к договору) в следующем порядке:

5.6.1. Заказчик оплачивает выполненные работы из расчета 1450,00 руб. в том числе НДС 20%, за 1 мЗ, от стоимости выполненных работ (п. 5.1 договора) на основании акта сдачи-приемки выполненных работ по заготовке пиловочного сырья (приложение №4 к договору) и счета на оплату;

5.6.2. Заказчик оплачивает выполненные работы из расчета 1 305,00 руб. в том числе НДС 20%, за 1 мЗ, от стоимости выполненных работ (п. 5.1 договора) на основании акта окончательной сдачи древесины (согласно п. 4.7 договора), акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату;

5.6.3. Заказчик оплачивает выполненные работы из расчета 145,00 руб., в том числе НДС 20%, за 1 мЗ, от стоимости выполненных работ (п. 5.1 Договора) на основании акта сдачи-приемки выполненных работ по очистке делян (приложение № 7 к договору) и счета на оплату.

Данная оплата не производится до полного устранения всех допущенных исполнителем недостатков в работе, отмеченных в акте сдачи-приемки выполненных работ по очистке делян.

Согласно пункту 5.12 договора исполнитель обязуется не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта окончательной сдачи древесины в отношении каждой передаваемой партии пиловочника предоставить заказчику соответствующие результатам приемки древесины акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру.

Согласно пункту 7.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2. настоящего договора, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 0,2 % от не оплаченной в срок суммы, указанной в соответствующем счете (счет-фактура). Стороны пришли к соглашению, что за нарушение сроков оплаты авансовых платежей (предварительной оплаты) начисление неустойки не допускается.

Согласно пункту 7.6 договора в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ — периода в определенном году, указанного в приложении № 5 к настоящему договору, в случае передачи пиловочника в меньшем объеме, заготовки пиловочника в меньшем объёме, чем указано в приложении № 5 к настоящему договору, заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 0,2 % от стоимости не выполненных по вине исполнителя работ.

Согласно пункту 7.7 договора в случае нарушения исполнителем срока выполнения лесорубочных работ, работ по очистке лесных участков, указанных в заданиях (приложение № 1), заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 0,2 % от стоимости не выполненных по вине исполнителя работ.

Согласно подписанным актам выполненных работ за период с 12.01.2021 по 24.03.2021 ООО «Леском» выполнило комплекс лесозаготовительных работ на общую сумму 90 844 717,40 руб. (приложение №4).

ООО «Ксилотек-Сибирь» подписало акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, согласно которого задолженность перед ООО «Леском» по состоянию на 30.09.2021 составляет 2 266 882,61 руб. (приложение №5).

Исполнителем в адрес ООО «Ксилотек-Сибирь» направлено требование об оплате задолженности (приложение №6).

05.07.2023 ООО «Ксилотек-Сибирь» сообщило о проведении сальдирования

1/ на сумму административных штрафов по постановлениям о нарушении требований лесного законодательства на общую сумму 320 000,00 руб.:

-№407/141-2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000,00 руб.

-№491/79-2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70 000,00 руб.

-№407-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

-№407-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

-№407-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

2/ на суммы ущерба, причиненного лесному фонду в размере 1 948 850,00 руб.

Согласно справке о состоянии расчетов и акта сверки взаимных расчетов, общая сумма сальдирования составила 2 152 183,33 руб. (приложение №7, 15).

Истец полагает, что ООО «Ксилотек-Сибирь» не имело права на проведение сальдирования на сумму 1 948 850,00 руб. (сумма ущерба лесному фонду), что явилось основанием для подачи иска в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился. Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено дело № АЗЗ-23586-24/2021 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Требование в рамках указанного дела основано на обязательстве ответчика по возврату задолженности по договору подряда №КЛС-0326-2020 от 14.10.2020, которое также является предметом настоящего иска. Ответчик на основании пункта 2.2.6 спорного договора зарезервирована сумма в общем размере 2 266 882,61 руб. до завершения исполнителем мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в лесозаготовительном сезоне 2020-2021 года. В результате неисполнения обязательств по договору ответчиком было произведено сальдирование на сумму административных штрафов и суммам, указанным в актах осмотра лесосек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор подрядных работ №КЛС-0326-2020 от 14.10.2020 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1, 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков). В то же время заказчик, который вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, обязан уплатить подрядчику, в частности, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подписанным актам выполненных работ за период с 12.01.2021 по 24.03.2021 ООО «Леском» выполнило комплекс лесозаготовительных работ на общую сумму 90 844 717,40 руб. (акты выполненных работ - приложение №4 к иску).

Работы оплачены частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 задолженность ООО «Ксилотек-Сибирь» перед ООО «Леском» по состоянию на 30.09.2021 составляет 2 266 882,61 руб. (приложение №5).

ООО «Ксилотек-Сибирь» обязательства по оплате прекращены путем сальдирования на сумму 2 266 882,61 руб. путем направления письма от 05.08.2022:

1/ на сумму административных штрафов по постановлениям о нарушении требований лесного законодательства на общую сумму 320 000,00 руб.:

-№407/141-2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000,00 руб.

-№491/79-2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70 000,00 руб.

-№407-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

-№407-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

-№407-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

2/ на суммы ущерба, причиненного лесному фонду в размере 1 948 850,00 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании долга в размере 1 948 850,00 руб. (сальдированная сумма ущерба лесному фонду).

Спор по фактическим обстоятельствам между сторонами отсутствует.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1, 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков). В то же время заказчик, который вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, обязан уплатить подрядчику, в частности, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Данное правило относится к случаям, когда встречные имущественные предоставления к моменту расторжения договора осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости выполненных работ, такие работы сохраняют интерес для получателя сами по себе), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения (абзац второй пункта 4 статьи 453, пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, прекращение гражданско-правового договора, в ходе исполнения которого возникают взаимные предоставления сторон, порождает необходимость соотнесения этих предоставлений (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей договорной обязанности одной стороны в отношении другой.

В настоящее время сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета и сальдирования при решении вопроса о допустимости оспаривания соответствующих действий (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 N 305-ЭС19- 18890(2), от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 08.04.2021 N 308-ЭС19-24043(2,3), от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2), от 20.01.2022 N 302-ЭС21-17975, от 26.12.2022 N 304- ЭС17-18149(15), от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4)).

В частности, сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве по причине отсутствия квалифицирующего признака в виде получения контрагентом какого-либо предпочтения. В подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определении от 12.03.2018 №305-ЭС17-17564 по делу №А40-67546/2016, действия сторон по соотнесению взаимных предоставлений и определению завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, влекущих прекращение встречных обязательств, не являются сделкой, противоречащей правилам Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Позиция Верховного Суда Российской Федерации о возможности подведения итогового сальдо в рамках уже возбужденного дела о банкротстве изложена в Определении ВС РФ от 2 сентября 2019 г. № 304-ЭС19-11744.

Поскольку сальдирование не является сделкой и не ведет к получению преимущественного удовлетворения, оно может состояться в любое время: как до банкротства, так и в период возбуждения дела о банкротстве в отношении любого контрагента, итоговое сальдо может быть констатировано в любой момент позже, пока между сторонами имеются встречные однородные требования и формирование сальдо не завершено.

Решением от 11.05.2022 по делу А33-23586/2021 истец признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках дела А33-23586-24/2021 конкурсным управляющим оспорены действия ООО «Ксилотек-Сибирь» по прекращению обязательства перед ООО «Леском» по договору подряда №КЛС-0326-2020 от 14.10.2020 на сумму 2 266 882,61 руб. путем направления письма от 05.08.2022 (операции от 01.05.2022 и 31.07.2022 согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.07.2022, подписанный ООО «Ксилотек-Сибирь»).

При рассмотрении обособленного спора по делу А33-23586-24/20021 судом установлены следующие обстоятельства.

12.03.2021, 19.04.2021 лесничим Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в рамках заключенного договора. По результатам осмотра составлены акты осмотра лесосек, подтверждающие факт нарушения требований лесного законодательства. 22.10.2021 по данному факту КГКУ «Лесная охрана» вынесено постановление №407/141-2021 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000,00 руб.

12.03.2021 лесничим Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в рамках заключенного договора. По результатам осмотра составлены акты осмотра лесосек, подтверждающие факт нарушения требований лесного законодательства. 09.02.2022 по данному факту КГКУ «Лесная охрана» было вынесено постановление №407-012-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

19.04.2021 лесничим Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в рамках заключенного договора. По результатам осмотра были составлены акты осмотра лесосек, подтверждающие факт нарушения требований лесного законодательства. 09.02.2022 по данному факту КГКУ «Лесная охрана» вынесено постановление №407-011-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

20.04.2021 лесничим Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в рамках заключенного договора. По результатам осмотра были составлены акты осмотра лесосек, подтверждающие факт нарушения требований лесного законодательства. 09.02.2022 по данному факту КГКУ «Лесная охрана» вынесено постановление №407-010-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

25.08.2021 лесничим Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в рамках заключенного договора. По результатам осмотра были составлены акты осмотра лесосек, подтверждающие факт нарушения требований лесного законодательства. 17.12.2021 по данному факту КГКУ «Лесная охрана» вынесено постановление №491/79-2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70 000,00 руб.

12.03.2021 лесничим Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» был произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в рамках заключенного Договора. По результатам осмотра были составлены акты осмотра лесосек, подтверждающие факт нарушения требований лесного законодательства. 09.02.2022 по данному факту КГКУ «Лесная охрана» было вынесено постановление №407-012-2022 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

Общая сумма штрафов – 320 000,00 руб.

Кроме того, лесничим Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» 02.04.2021, 09.08.2021 произведены осмотры места рубок, где выполнял работы должник, по результатам проведенной проверки соблюдения требований лесного законодательства Российской Федерации. В ходе проверки зафиксированы нарушения лесного законодательства и рассчитан причиненный ущерб, который в общей сумме составил 1 968 069,00 руб.

В результате вышеназванных обстоятельств ООО «Ксилотек-Сибирь» в оспоренном уведомлении заявлено о проведении сальдирования на сумму административных штрафов и суммам, указанным в актах осмотра лесосек.

Определением от 06.03.2025 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными действий ООО «Ксилотек-Сибирь» по прекращению обязательства перед ООО «Леском» по договору подряда №КЛС-0326-2020 от 14.10.2020 на сумму 2 266 882,61 руб. отказано.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы настоящего дела истцом доказательств, опровергающих установленных в рамках дела А33-23586-24/2021, не представлено.

Сторонами в договоре прямо согласована как возможность заказчика удерживать с исполнителя суммы договорных неустоек и штрафов, выставленные лесничествами, за нарушения установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, допущенных по вине исполнителя (пункт 2.2.3), так и его право резервировать сумму, причитающуюся исполнителю, до даты осуществления всех проверок проведенных лесозаготовительных работ (в том числе, со стороны государственных органов) (пункт 2.2.6).

Акты сдачи-приёмки работ по очистке делян от 27-29.04.2021 составлены сторонами на объем переданного пиловочного сырья, с примечанием, что в случае проверки делян уполномоченными органами в бесснежный период исполнитель привлекается к осмотру. Данные акту уполномоченными органами не визировались. Ответчиком представлены акты осмотра лесосек Енисейского участкового лесничества, датированные апрелем 2021 года, в которых отражены установленные на делянах нарушения, а также зафиксировано наличие большого снежного покрова, что опровергает довод истца о выполнении обязательств по очистке делян.

Письмо Росгидромета № 309/15-5573 от ноября 2024 года не может быть принято в качестве доказательства отсутствия нарушений по очистке делян.

Односторонний акт от 25.04.2024 не доказывает возникновения у ответчика обязанности по выплате 1 968 069,00 руб., поскольку данный акт не соответствует порядку приемки работ, согласованному сторонами в пункте 4.3 спорного договора «сдача-приемки выполненных работ по очистке делян осуществляется по каждой деляне отдельно уполномоченными представителями заказчика и исполнителя с составлением акта сдачи-приемки выполненных работ по очистке делян (приложение №7 к договору) по результатам осмотра места рубок (делян) уполномоченным органом исполнительной власти».

Иные доводы конкурсного управляющего, по сути, являются возражениями в части объема встречных прав и обязанностей сторон, что может свидетельствовать о наличии у истца прав требования к ответчику.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что не доказано возникновения на стороне ответчика денежного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Оснований для применения статей 148, 150 АПК РФ, о чем заявляет ответчик, судом не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 69,110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щелокова