ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35440/17-138-402

16 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

об обязании перечислить денежные средства

при участии: 

от истца –  ФИО2, приказ №1 от 23.04.2014;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.08.2016;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – ООО «СТРОЙКОМ») обратилось в Арбитражный суд с иском к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – СРО НП «РОСТ») о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 000 руб., ранее внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ», обязании исключить из состава членов. 

Определением суда от 13.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – Ассоциация СРО «ППСО»). 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии с требованиями законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙКОМ»  являлось членом саморегулируемой организации СРО НП «РОСТ» с 15.05.2014г. 

Истцом, во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, был перечислен взнос в компенсационный фонд НП СРО «Обинжстрой»  в размере 300 000 рублей.

Истец указывает, что направил ответчику уведомление от 16.11.2016г. №95/2016 и одновременно с ним заявление №96/2016 о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд СРО НП «РОСТ» в адрес Ассоциации СРО «ППСО». 

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года. 

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

В частности, п. 1 ч. 5 ст. 3.3 указанного закона определяет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, в случае, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель добровольно прекратили членство в саморегулируемой организации с целью последующего перехода в другую саморегулируемую организацию. 

Как следует из материалов дела, истец был принят в саморегулируемую организацию Ассоциация СРО «ППСО» 15.11.2016 (Протокол №605). Уведомление о добровольном прекращении членства было направлено истцом в адрес ответчика 16.11.2016, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Таким образом, ООО «СТРОЙКОМ» вступило в Ассоциацию СРО «ППСО» до прекращения членства в  СРО НП «РОСТ». 

Между тем, по смыслу действующего законодательства истец не был исключен из СРО НП «РОСТ» на дату вступления истца в  Ассоциацию СРО «ППСО», следовательно, ООО «СТРОЙКОМ» не может быть членом двух саморегулируемых организаций и не может считаться членом Ассоциация СРО «ППСО», из чего следует, что обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда в соответствии с Федеральным законом № 191-ФЗ у ответчика отсутствует, в связи с чем, исковые требования в части обязания перевести средства компенсационного фонда ответчиком третьему лицу не подлежит удовлетворению. 

Требования в части обязания ответчика исключить истца из состава членов СРО НП «РОСТ» не подлежит удовлетворению, поскольку факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления и, соответственно, истец не является членом СРО НП «РОСТ» с даты направления соответствующего уведомления ответчику.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова