РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286889/23-147-2250

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 09 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЧЕСТНАЯ МЕДИЦИНА" (119311, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ЛОМОНОСОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 25, К. 5, ПОМЕЩ. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2022)

о взыскании задолженности в размере 60 000 руб., процентов в размере 1 056 руб. 99 коп.

лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧЕСТНАЯ МЕДИЦИНА" (далее – Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Исполнитель) о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 056 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2023 г., начисленную на сумму задолженности, по дату фактической оплаты задолженности за каждый календарный день просрочки, убытков в размере 3 411 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

09 февраля 2024 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-286889/23-147-2250.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Честная медицина» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор на оказание услуг по подбору персонала от 12 сентября 2023 г. №10 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по размещению вакансий Заказчика в сети Интернет и через мессенджеры, поиску, отбору и представлению Заказчику отобранных специалистов, именуемых в дальнейшем «Кандидат», в соответствии с требованиями, указанными Заказчиком в Заявке на подбор специалиста (по форме определяемой Приложением № 1 к Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора либо в соответствующей Гугл-форме (онлайн-форма соответствующая по содержанию Приложению №1, которая в случае ее заполнения, становится неотъемлемой частью настоящего Договора), (далее - Услуга).

В соответствии с условиями, согласованных сторонами в Договоре Заказчик вправе предоставлять Исполнителю дополнительную информацию по специфике вакансии, особых требований (если они есть) к Кандидатам, прописать особенности производственной или другой деятельности, связанной с выполнением Кандидатом своих должностных обязанностей, в объеме определяемых Заказчиком (п. 2.4.2 Договора), а также отказаться от исполнения Договора в случае несоблюдения Заказчиком взятых на себя обязательств, полного или частичного неисполнении им условий настоящего Договора, сообщив об этом Заказчику в письменной форме за 5 (пять) рабочих дней до предстоящего одностороннего расторжения договора (п. 2.4.3 Договора).

Согласно положений пунктов 3.1.1, 3.3.1 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение на условиях предоплаты по каждой Заявке на подбор, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждого требующегося Кандидата. Оплата производится в срок не менее, чем за 1 (один) календарный день до даты начала оказания Услуг. В стоимость Услуг включены все издержки и расходы Исполнителя связанные с оказанием Услуг по Договору, за исключением размещения вакансий, которые Заказчик оплачивает размещение вакансий (при необходимости в дополнительных публикациях) в течение З (трех) рабочих дней с момента направления Заявки на подбор.

Во исполнение договора Заказчиком произведена предварительная оплата услуг по Договору в размере 60 000 рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет предпринимателя.

В силу положения пункта 3.5. Договора предоплата возвращается в размере 100 %, в случае, если Исполнитель не предоставит Заказчику ни одного Кандидата по Заявке в течение 30 дней с момента оплаты счета Заказчиком, в соответствии с п. 3.3.1.; частично в размере 50 %, в случае, если Исполнитель предоставит менее 5 (пяти) специалистов подходящих по критериям по каждой конкретной заявке (вакансии), описанным в Заявке в течение 30 дней с момента оплаты счета Заказчиком.

Применение норм о подряде к отношениям, возникшим из договора возмездного оказания услуг, следует из содержания ст. 783 ГК РФ и допускается судебной практикой.

Согласно положению п. 5.10 Договора Стороны договорились, что обмен юридически значимыми сообщениями между Сторонами Стороны осуществляют по адресам электронной почты, или по номерам в Telegram/WhatsApp, указанным в Разделе № 6 настоящего Договора, либо через ЭДО.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми Договор связывает гражданско-правовые последствия для Сторон настоящего Договора, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения Стороне или ее представителю (п. 5.11 Договора).

В ходе исполнения Договора, Заказчиком было выявлено, что услуги оказываются Исполнителем ненадлежащим качеством, о чем Заказчик «05» октября 2023 г., проинформировал Исполнителя в ходе переговоров и изъявил желание расторгнуть Договор с 13 октября 2023 года.

Заказчик направил Претензию от 09.10.2023, в которой, указывая на отсутствие мотивированных нарушений со стороны Заказчика при исполнении Договора.

Принимая во внимание, что Заказчик 12 сентября 2023 г выплатил Исполнителю предоплату за подбор 6 (шести) кандидатов в соответствии с п. 3.1.1. Договора, а результатом оказанных Исполнителем услуг за 25 календарных дней, является: Общее количество представленных кандидатов: 8 Количество кандидатов соответствующих заявке: 4 Количество кандидатов не соответствующих заявке: 4 Количество кандидатов принятых Заказчиком на работу: 0, Заказчик классифицирует услуги Исполнителя как некачественные, не соответствующие условиям Договора, потребностям Заказчика и заверениям Исполнителя, исходя из которых Заказчик принимал решение о заключении Договора.

Таким образом, сумма основного долга равна 60 000 рублей.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка истцом в адрес Ответчика 09.10.23 и 24.10.2023 направлена претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца. Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества также не представлено, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию предоплаты в размере 60 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-Ф3 - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил на сумму долга проценты за пользование денежными средствами с 14.10.2023 по 27.11.2023 г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 056 руб. 99 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком принятых на себя обязательств по Договору перед Исполнителем, последний имеет права требовать возмещения убытков с предпринимателя в размере понесенных Заказчиком расходов на оплату за размещение вакансий на сервисе Head Hunter в размере 3 411 рублей.

В связи с чем, требование о взыскании убытков судом признаются подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается Договором на оказания юридических услуг № 77 от 18.10.2023 г., а также платёжным поручением № 492 от 19.10.2023 г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Оказание и оплата услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате неустойки подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2022) в пользу ООО "ЧЕСТНАЯ МЕДИЦИНА" (119311, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ЛОМОНОСОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 25, К. 5, ПОМЕЩ. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 056 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2023 г., начисленную на сумму задолженности, по дату фактической оплаты задолженности за каждый календарный день просрочки, убытки в размере 3 411 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна