АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13808/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

23 сентября 2025 г. г. Кемерово 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  

при участии представителя должника ФИО1, по доверенности заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) 

о признании банкротом ФИО2, ИНН 

<

***>, Кемеровский район, п.Кузбасский  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГОСТИНЫЙ ДВОР» (ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «ВТБ», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) (далее – кредитор, заявитель) о признании банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Камешок, Беловский район, Кемеровской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Кемеровская обл., Кемеровский р-он, 

<

...> (далее – должник).  

Заявитель просит: 

1.Заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО2 банкротом признать обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

2.Включить требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в размере 311 020 798 руб. 83 коп. как требование, обеспеченное залогом недвижимого имущества:  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7375, назначение: нежилое, общая площадь 16,5 кв.м, этаж 1, 

<

...>.  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7378, назначение: нежилое, общая площадь 35,4 кв.м, этаж 1, 

<

...>.  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7542, назначение: нежилое, общая площадь 41,8 кв.м, этаж 1, 

<

...>  

- земельный участок, доля в праве 65/100 на земельный участок площадью 8640 +/- 33 кв.м, кадастровый номер: 42:24:0101051:291, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Торговый комплекс "Гостиный двор", 

<

...>  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7379, назначение: нежилое, общая площадь 203,4 кв.м, этаж 1, 

<

...>  

- нежилое помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 42:24:0101051:1303, общая площадь 8032,9 кв.м, этаж 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане 2 этаж - 49-51; 3 этаж - 59, 60; 4 этаж - 51, 52; 5 этаж - 39, 40, 

<

...>  

- нежилое помещение, общая долевая собственность, кадастровый номер 42:24:0101051:7381, доля в праве 65/100 на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2975,3 кв.м, этаж 1, 2, 3, 

<

...>  

- Помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7380, назначение: нежилое, общая площадь 31,5 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>  

- Помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7374, назначение: нежилое, общая площадь 17,5 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>.  

3. Взыскать с должника в пользу кредитора Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего требования в размере 100 000 рублей.  

Кандидатуру финансового управляющего заявитель просит утвердить из членов Союза арбитражных управляющих «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г Санкт-Петербург).  

Суд принял заявление к производству, привлек к участию в рассмотрении заявления банка ООО «ГОСТИНЫЙ ДВОР» (ИНН 

<

***>).  

От указанной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание откладывалось до 23.09.2025 для представления должником позиции по заявлению.  

В настоящем заседании представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Кредитором и третьим лицом явка не обеспечена, кредитором ранее заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.  

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.11.2014 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (c 2017г. Присоединен к Банку ВТБ (ПАО)) (далее «Банк»/«Кредитор») и ООО «ГОСТИНЫЙ ДВОР» (ИНН 

<

***>) (далее «Заемщик») заключено Кредитное соглашение № 721/2007-0000686 (далее – Кредитное соглашение ).  

Согласно п. 1.1 Кредитного соглашения Кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном соглашении.  

Сумма кредитной линии 720 000 000,00 (Семьсот двадцать миллионов рублей (п.1.2. кредитного соглашения).  

05.02.2018 к Кредитному соглашению было заключено дополнительное соглашение.  

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между Банком и в том числе ФИО2 заключены:  

- Договор поручительства № 721/2007-0000686-п05 от 20.11.2014, 

- Договор ипотеки № 721/2007-0000686-з02 от 20.11.2014, - Договор ипотеки № 721/2007-0000686-з05 от 22.12.2014,  

- Договор ипотеки № 721/2007-0000686-з09 от 23.12.2014, - Договор ипотеки № 721/2007-0000686-з12 от 21.01.2015, - Договор ипотеки № 721/2007-0000686-з21 от 05.02.2018.  

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2020 года по делу № 2-3077/2020 было утверждено мировое соглашение, производство по иску «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 721/2007-0000686 с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного соглашения прекращено.  

Условия мирового соглашения, утвержденного определением суда общей юрисдикции, не исполнялись, ввиду чего кредитор обратился за исполнительным листом для принудительного исполнения условий мирового соглашения. Кредитору выдан исполнительный лист.  

Кредитором в суд представлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению на сумму 221 700 000 руб. долга, 60 000 руб. госпошлины, 89 260 798,83 руб. пени.  

Должником доказательства оплаты задолженности не представлено, факт наличия задолженности не оспорен, возражений на требования не заявлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Проверяя наличие признаков неплатежеспособности должника, суд установил, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным заявление ПАО Банка ВТБ о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В заседание 23.09.2025 от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, мотивированное возрастом должника (85 лет), уровнем получаемого дохода (пенсия в сумме 37 тыс. руб.).  

Рассмотрев ходатайства должника и кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

С учетом общего размера кредиторской задолженности должника, принимая во внимание возраст и размер дохода должника, суд пришел к выводу, что должник не имеет достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного, суд признает ходатайства о введении процедуры реализации имущества в отношении должника подлежащими удовлетворению,  

признает должника банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества.  

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").  

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.  

Требования ПАО Банка ВТБ в размере 221 760 000 руб. долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Таким образом, требования заявителя в сумме 89 260 798,83 руб. пени подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).  

Суд не установил обстоятельств, в силу которых право залога можно было бы посчитать прекращенным. Заявителем в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие записи об обременении вышеуказанного заложенного имущества залогом в пользу кредитора.  

При таких обстоятельствах суд признает требования банка в размере 311020798,83 руб. подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации имущества ФИО2:  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7375, назначение: нежилое, общая площадь 16,5 кв.м, этаж 1, 

<

...>.  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7378, назначение: нежилое, общая площадь 35,4 кв.м, этаж 1, 

<

...>.  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7542, назначение: нежилое, общая площадь 41,8 кв.м, этаж 1, 

<

...>  

- земельный участок, доля в праве 65/100 на земельный участок площадью 8640 +/- 33 кв.м, кадастровый номер: 42:24:0101051:291, категория земель: земли  

населенных пунктов, разрешенное использование: Торговый комплекс "Гостиный двор", 

<

...>  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7379, назначение: нежилое, общая площадь 203,4 кв.м, этаж 1, 

<

...>  

- нежилое помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 42:24:0101051:1303, общая площадь 8032,9 кв.м, этаж 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане 2 этаж - 49-51; 3 этаж - 59, 60; 4 этаж - 51, 52; 5 этаж - 39, 40, 

<

...>  

- нежилое помещение, общая долевая собственность, кадастровый номер 42:24:0101051:7381, доля в праве 65/100 на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2975,3 кв.м, этаж 1, 2, 3, 

<

...>  

- Помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7380, назначение: нежилое, общая площадь 31,5 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>  

- Помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7374, назначение: нежилое, общая площадь 17,5 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>.  

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве утверждает представленную кандидатуру финансовым управляющим должника.  

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения № 5817 от 10.06.2025.  

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей.  

Таким образом, суд взыскивает с должника в пользу ПАО Банка ВТБ» 100 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.6, 213.13, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Камешок, Беловский район, Кемеровской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Кемеровская обл., Кемеровский р-он, 

<

...> банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком до 3 марта 2026 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.  

Утвердить ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Континент», финансовым управляющим по делу с правом получения на руки сведений, содержащих персональные данные должника и его супруги у соответствующего подразделения регистрирующего органа.  

Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Управление ЗАГС Кузбасса и налоговый орган представить финансовому управляющему имуществом должника по его запросу сведения, содержащие персональные данные должника и его супруги за указанный управляющим период (за три года до возбуждения дела о банкротстве должника).  

Включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 221 760 000 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО2.  

Учесть отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди в реестре требований кредиторов должника – гражданина ФИО2 требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по неустойке в размере 89260798,83 руб. и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Признать требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 311020798,83 руб. подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации имущества ФИО2:  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7375, назначение: нежилое, общая площадь 16,5 кв.м, этаж 1, 

<

...>.  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7378, назначение: нежилое, общая площадь 35,4 кв.м, этаж 1, 

<

...>.  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7542, назначение: нежилое, общая площадь 41,8 кв.м, этаж 1, 

<

...>  

- земельный участок, доля в праве 65/100 на земельный участок площадью 8640 +/- 33 кв.м, кадастровый номер: 42:24:0101051:291, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Торговый комплекс "Гостиный двор", 

<

...>  

- нежилое помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7379, назначение: нежилое, общая площадь 203,4 кв.м, этаж 1, 

<

...>  

- нежилое помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 42:24:0101051:1303, общая площадь 8032,9 кв.м, этаж 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане 2 этаж - 49-51; 3 этаж - 59, 60; 4 этаж - 51, 52; 5 этаж - 39, 40, 

<

...>  

- нежилое помещение, общая долевая собственность, кадастровый номер 42:24:0101051:7381, доля в праве 65/100 на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2975,3 кв.м, этаж 1, 2, 3, 

<

...>  

- Помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7380, назначение: нежилое, общая площадь 31,5 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>  

- Помещение, доля в праве 65/100 на помещение, кадастровый номер 42:24:0101051:7374, назначение: нежилое, общая площадь 17,5 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>.  

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего обеспечить поступление в суд отчета о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.П. Тышкевич