Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-12337/2019

Резолютивная часть решения объявлена  «20»  февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен          «26» февраля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (300001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Рук" (142000 

<

...> (центральный МКР.) 2 1 помещение 01, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потреблённую  тепловую энергию за период  апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года, в размере 45 720,81 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рук" о взыскании задолженности за потреблённую  тепловую энергию за период  апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года, в размере 45 720,81 рублей.

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью "Рук" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: что договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ответчиком не заключён.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 9 п. 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения.

Согласно пункту 4.2 договора, расчёты за подаваемую «Теплоснабжающей организацией» тепловую энергию, теплоноситель «Абонент» обязан производить ежемесячно но действующим тарифам и в следующие сроки: первый платёж: до 18 числа расчётного месяца в размере 35 % от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя (приложение Лг»1) в расчётном месяце; второй платёж: до последнего числа расчётного месяца в размере 50 % от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя (приложенис№1) в расчётном месяце; окончательный платёж: до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически принятое количество теплоэнергии, теплоносителя в расчётном месяце за вычетом ранее произведённой оплаты планового потребления тепловой энергии, теплоносителя в расчётном месяце. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового объёма, определённого согласно Приложению №1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за следующий месяц.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей"  в период апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года обязательства исполнило полностью и произвело отпуск тепловой энергии в адрес ответчика на сумму 45 924,60 рублей, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата  произведена частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года на общую сумму 45 720,81 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой  энергии в полном объёме исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 45 720,81 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000  рублей, платёжным поручением № 7509 от 26.09.2019, платёжным поручением № 6321 от 19.07.2019.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь  статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рук" в пользу  акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей"  задолженность за потреблённую те6пловую энергию за период апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года, в сумме 45 720,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина