АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63- 8784/2020

г. Ставрополь

12 марта 2021 года.

Резолютивная часть решения  объявлена 04 марта 2021 года. 

                                             Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года.    

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела А63-8784/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гелион», г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (далее – заявитель, уполномоченный орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гелион» (далее - ООО «ТД «Гелион», должник). 

Определением суда от 17.11.2020 (резолютивная часть определения суда объявлена 10.11.2020) в отношении ООО «ТД «Гелион» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, отчет о своей деятельности, реестр кредиторов, баланс должника на последнюю отчетную дату, протокол первого собрания кредиторов должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения не опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 219. 

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения было назначено в судебное заседание на 04.03.2021.

В материалы дела к дате судебного разбирательства от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Также временным управляющим представлены в материалы дела отчет о своей деятельности от 17.02.2021, протокол первого собрания кредиторов должника от 17.02.2021 № 1 с приложением бюллетеней для голосования. Как следует из представленного в материалы дела  протокола судебного заседания, в нем приняли участие один кредитор, обладающий 100 % голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. Единственным кредитором должника на собрании кредиторов были приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «ТД «Гелион» процедуры конкурсного производства; об утверждении конкурсным управляющим должником члена КСПАУ «Эксперт»; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; определить дополнительные требования к арбитражному управляющему – наличие высшего юридического образования.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 17.02.2021 № 1 указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО «ТД «Гелион».  Из представленной информации следует также, что ФИО1 имеет высшее юридическое образование.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры наблюдения, представителей не направили, возражений относительно признания должника банкротом не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего должником подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Гелион» зарегистрировано 20.12.2002, основным видом деятельности общества является производство нерафинированных растительных масел и фракций (ОКВЭД 10.41.2). 

Временным управляющим в своем отчете от 17.02.2021 и анализе финансового состояния должника сделан вывод о том, что у ООО «ТД «Гелион» недостаточно средств, которые могли бы быть использованы для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс общества с 2018 года имеет неудовлетворительную структуру, ООО «ТД «Гелион» является неплатежеспособным. 

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим за период с 31.12.2015 по 31.12.2019, в течение анализируемого периода общество не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В 2018 году был получен убыток, в 2017 году норма чистой прибыли имела значение «0». Уровень  дебиторской задолженности  в составе оборотных активов по состоянию на 01.01.2017 составлял 0%, по состоянию на 01.01.2019 – 100%. Размер заемных средств в 2019 году по сравнению с уровнем 2017 года увеличился на 85 тыс. руб., размер кредиторской задолженности в указанный период вырос на 385 тыс. руб. По состоянию на 01.01.2019 удельный вес кредиторской задолженности составил 1 045,5% от общей стоимости имущества предприятия. Уменьшение активов на 5 585 тыс. руб. сопровождается одновременным уменьшением обязательств предприятия на 2 429 тыс. руб. По результатам проведенного анализа управляющим сделан вывод о том, что вследствие значительно снижения активов по сравнению с  обязательствами общества, соотношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности общества.  

Как следует из отчета арбитражного управляющего, анализ финансовых показателей должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности общества. 

Временным управляющим также представлено заключение о наличие (отсутствие) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, из которого следует, что у общества отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. 

На основании представленного временным управляющим финансового анализа должника суд приходит к выводу о том, что ООО «ТД «Гелион» не способно исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства в объеме, необходимом для восстановления его платежеспособности. 

Информация о введении в отношении ООО «ТД «Гелион» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» от 28.11.2020 № 219.

По истечении срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Гелион» требования кредиторов в общей сумме 951 319,43,00 руб.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, не были приняты. 

Как было указано выше, временным управляющим 17.02.2021 проведено первое собрание кредиторов ООО «ТД «Гелион», в котором приняли участие один кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника. 

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ТД «Гелион» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как отмечалось выше, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 951 319,43,00 руб. Указанные требования ООО «ТД «Гелион», подтвержденные вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Ставропольского края, не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть погашены, поскольку должник не располагает денежными средствами в количестве, необходимом для исполнения своих денежных требований.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ООО «ТД «Гелион» обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве. 

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд признает ООО «ТД «Гелион» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. 

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 17.02.2021, кредиторами должника принято решение об избрании конкурсным управляющим должником члена КСПАУ «Эксперт».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО1 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО «ТД «Гелион».

На основании изложенного, учитывая, кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ТД «Гелион» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 400012, 

<

...>).

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000,00 руб. в месяц из средств должника. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем в бюджет госпошлина не оплачена, ввиду его освобождения от ее уплаты на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявления налогового органа о признании должника банкротом, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ООО «ТД «Гелион» и подлежат взысканию с общества в доход федерального бюджета в размере 6 000,00 руб.

  Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гелион», г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гелион», г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гелион», г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 

400012, 

<

...>). 

Утвердить ФИО1 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД «Гелион» в размере 30 000,00 руб. ежемесячно из средств должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «ТД «Гелион» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства на 09 часов 05 минут 16.09.2021.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гелион», г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Ю.О. Резник