АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6038/2021

г. Новосибирск

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интертранс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лев» (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

о взыскании 4 773 059 рублей, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 07.02.2021, паспорт, диплом; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интертранс» (далее – ООО «Интертранс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лев» (далее – ООО «Лев») о взыскании задолженности в размере 2 473 400 рублей, неустойки в размере 1 954 008 рублей 20 копеек.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

 Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лев» (заказчик) и               ООО «Интертранс» (исполнитель) заключен договор № 18 от 01.05.2018, согласно условиям которого ООО «Интертранс» приняло на себя обязательства  по оказанию услуг по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта) с экипажем для выполнения погрузочных и разгрузочных работ,   а ООО «Лев» обязалось принять результат работ и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по из одного машино-часа 1 600 руб./час. (с НДС). Оплата работы строительной техники (автотранспорта) производится по фактически отработанному времени, но не менее 10 часов в смену.

В стоимость арендной платы входят: заработная плата крановщика, включая текущий ремонт спецтехники, горюче-смазочные материалы, технические платежи, необходимых для работы строительной техники (автотранспорта) в полном объеме (пункт 4.4 договора).

Суд квалифицирует заключенный договор как договор возмездного оказания услуг. Существенные условия договора сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере              2 473 400  рублей. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами и актом сверки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 3.7 договора стороны установили, что каждые 10 календарных дней производить оплату за оказанные услуги по выставленным счетам.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере          2 473 400 рублей признано судом подлежащим удовлетворению.

  Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки  в размере 1 954 008 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным. Расчет неустойки произведен по каждому универсальному передаточному документу с учетом периодов просрочки, согласованного сторонами размера пени (0,1 %) и пункта 3.7 договора. 

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 45 137 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лев» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертранс» задолженность в размере 2 473 400 рублей, неустойку в размере 1 954 008 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лев» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 45 137 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк