2_38496538 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-245956/23-2-1411

г. Москва

08 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М., 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭЛГАД- ИНВЕСТ»  

к ответчикам: 1) СПИ ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве Петров А.В., 2) ГУ  ФССП России по г. Москве  

третьи лица: 1) ООО «ЭЛЕКТРОПРОМКОМПЛЕКТ», 2) ООО «МИП-СТРОЙ № 1» о признании незаконным бездействия, об обязании, при участии: От заявителя: Скрипник С.В. (паспорт, доверенность от 28.12.2023, диплом) 

От ответчика 1) СПИ ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве Петров А.В.: Петров А.В.  (удостоверение, доверенность от 09.012024, диплом)  

От ответчика 2) ГУ ФССП России по г. Москве: не явка, извещен От третьих лиц: не явка, извещены 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «ЭЛГАД-ИНВЕСТ». 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУ  ФССП России по г. Москве, которое выразилось в нарушение требований п.2 ч. 2 ст. 76  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с момента  вынесения постановления № 77056/21/1128180 от 08.06.2021 г. о наложении ареста на  дебиторскую задолженность ООО «ЭлектроПромКомплект».  

Обязать ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве, в месячный срок с даты  вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя при обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО  «ЭлектроПромКомплект»: дебитор ООО «МИП-СТРОЙ № 1», сумма 2 605 179,88 руб.,  проценты: 489 521,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 38 474 руб. путем  проведения торгов по реализации дебиторской задолженности должника по правилам,  предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 76, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Махлаева Т.И.