Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                Дело № А40-208200/16-70-264 «Б»

20 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет о проделанной работе временного управляющего ООО «Нужные деньги» ФИО2,

по делу по заявлению ООО «Софрино-Эстейт» о  признании  ООО «Нужные деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 13.10.2016г. поступило заявление ООО «Софрино-Эстейт» о  признании  ООО «Нужные деньги» (ОГРН 1117746938759, ИНН 7715892418) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016г. заявление ООО «Софрино-Эстейт» о  признании  ООО «Нужные деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Нужные деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена  процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Нужные деньги» суд утвердил ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", ИНН 

<

***>, рег. номер:13860, почтовый адрес арбитражного управляющего: 160000, г. Вологда, а/я  №281). 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №235 от 17.12.2016г.

12.04.2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление временного управляющего ООО «Нужные деньги» ФИО2 о рассмотрении отчета о проделанной работе.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление по  существу.

В ходе судебного заседания, временный управляющий поддержал доводы заявленного требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Изучив представленные документы, выслушав мнение сторон, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника ООО «Нужные деньги» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №235 от 17.12.2016г.

 В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 116 968 125, 29 руб.

С целью выявления какого-либо имущества должника, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Временным управляющим направлены запросы в государственные органы, организации, осуществляющие государственную регистрацию и учет, руководителю с целью выявления имущества должника.

Направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (№00-00-4001/5149/2016-8894 от 11.01.2017 г.), получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений;

Направлен запрос в МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве (№45/17-46 от 10.01.2017 г.) получен ответ о том, что в базе данных отсутствуют транспортные средства, принадлежащие ООО «Нужные деньги»;

Направлен запрос в Гостехнадзора города Москвы (№17-16/5-5236/6 от 11.01.2017 г.)получен ответ, о том, что уведомление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Нужные деньги» принято к сведению;

 Направлен запрос в ФКУ Центр ГИМС МЧС России по городу Москве (№1-45-4861 от 29.12.2016 г.) получен ответ, о том, что по данным электронной базы АИС ГИМС за ООО «Нужные деньги» маломерных судов и лодочных моторов не зарегистрировано;

Направлен запрос в Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области (№14 от 27.12.2016 г.) получен ответ, о том, что организация зарегистрирована в системе ПФР 22.11.2011 г.;

Направлен запрос в Инспекции ФНС России № 15 по г. Москве, получен ответ, согласно которому по данным инспекции сведения о наличии (отстутствии) долей (паев) в уставных капиталах иных юридических лиц, в период с 2014 г. не располагает, сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения: транспортных средств, объектов недвижимости и земельных участков отсутствуют, бухгалтерская отчетность за последние три года в Инспекцию не представлялась, так же Инспекцией были предоставлены: расширенная выписка из ЕГРЮЛ, сведения об открытых и закрытых счетах в банках и иных кредитных организациях, имеющиеся налоговые декларации за последние три года, справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам.

В результате проведенного Анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, на балансе предприятия нет имущества достаточного для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

По второму вопросу повестки дня было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В материалы дела поступило заявление ООО «Софрино-Эстейт», на основании которого, заявитель выражает свое согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Нужные деньги» в размере 230 000 руб.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По пятому вопросу повестки дня было принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Нужные деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Нужные деньги» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Нужные деньги»  ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", ИНН 

<

***>, рег. номер:13860, почтовый адрес арбитражного управляющего: 160000, г. Вологда, а/я  №281).  

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат