АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-5140/2018

город Вологда

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комлайн» к сельскохозяйственному производственному кооперативу комбинат  «Тепличный» о взыскании 119 950 руб. 69 коп., индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 145 435 руб. 03 коп., муниципальному образованию Харовский муниципальный район Вологодской области в лице Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района о взыскании 5 707 руб. 00 коп., муниципальному образованию город Харовск Харовского муниципального района Вологодской области в лице Администрации города Харовска о взыскании 171 534 руб. 16 коп.,

при участии: от истца – директор ФИО3 на основании приказа от 01.09.2017, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Комлайн» (далее – ООО «Комлайн») обратилось с иском в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу комбинат  «Тепличный» (далее – Комбинат) о взыскании 119 950 руб. 69 коп. стоимости потребленной теплоэнергии, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании 145 435 руб. 03 коп. стоимости потребленной теплоэнергии, муниципальному образованию Харовский муниципальный район Вологодской области в лице Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района (далее – Харовский муниципальный район; Комитет) о взыскании 5 707 руб. 00 коп. стоимости потребленной теплоэнергии, муниципальному образованию город Харовск Харовского муниципального района Вологодской области в лице Администрации города Харовска (далее – город Харовск) о взыскании 171 534 руб. 16 коп. стоимости потребленной теплоэнергии.

Иск основан на статьях 210, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Комитет в отзыве с иском не согласился, сослался, что помещения в спорный период были переданы в аренду иному лицу.

Комбинат в отзыве указал, что истцом не представлен платежный документ, подтверждающий факт несения расходов, также указал, что при расчете правомерно исходить из суммы основного долга, взысканной при рассмотрении дела №А13-7786/2016, то есть 911 007 рублей 32 копейки. Платежный документ истцом в материалы дела представлен, в связи с чем представитель Комбината в ходе рассмотрения дела отказался от соответствующего возражения.

Остальные ответчики отзывов не представили.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2017 по делу №А13-7786/2016 (вступившим в законную силу), удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» к ООО «Омлайн», взыскана задолженность по оплате отпущенной теплоэнергии (по объекту: 

<

...>, общей площадью 1378 кв.м) в сумме 911 007 рублей 32 копейки, 1 107 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 602 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего 951 716 рублей 93 копейки.

ООО «Комлайн» произвело исполнение решения суда, что подтверждается платежным поручением №01701 от 23.05.2017.

Судебным решением установлено, что с 10.09.2012 общим собранием собственников нежилых помещений здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «Комлайн» выбрано управляющей компанией (протокол №1 от 10.09.2012). На ООО «Комлайн» была возложена обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими соответствующие коммунальные услуги, необходимые для эксплуатации здания (тепло, электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора и прочие услуги).

Общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» осуществляло теплоснабжение здания в период с 01.11.2015 по 30.04.2016.

В рассматриваемом здании, общей площадью 1 378 кв.м находятся нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Харовскому муниципальному району – 264,5 кв.м, Комбинату – 144,5 кв.м, Предпринимателю – 175,2 кв.м, Харовскому району – 8,8 кв.м.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт принадлежности помещений на праве собственности ответчикам подтверждается представленной в дело копией выписки из ЕГРП.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу №А13-12859/2015 установлена обязанность собственников здания (ответчиков по делу), расположенного по адресу: 

<

...>, оплачивать потребленное тепло пропорционально объему помещения, находящегося в собственности каждого из ответчиков, от общего объема отапливаемых помещений. Общий объем отапливаемых помещений здания составляет 3 668 рублей 79 копеек.

Названным постановлением апелляционного суда определен  принцип расчета стоимости поставленной теплоэнергии, приходящейся на каждого из собственников, чем и руководствовался истец при расчете рассматриваемого иска. Указанное суд считает правомерным.

Вместе с тем, суд находит необоснованным производить расчет, исходя из суммы 951 716 рублей 93 копейки, то есть с учетом взысканных с ООО «Комлайн» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 107 рублей 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 602 рубля.

Факт наличия на стороне ООО «Комлайн» обязательства по оплате теплоэнергии и факт его неисполнения установлены решением суда по делу №А13-7786/2016. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью, примененной в отношении ООО «Комлайн» в связи с нарушением данным лицом сроков оплаты. 

Расходов по уплате государственной пошлины ООО «Комлайн» имело возможность избежать, в случае, если бы исполнило обязательство по оплате теплоэнергии своевременно. Данные расходы связаны исключительно с рассмотрением дела в суде, по результатам которого ответчик ООО «Комлайн» был признан стороной, нарушившей обязательство.

Рассматриваемые расходы не могут быть возложены на ответчиков, они не связаны с какими-либо их виновными действиями/бездействиями либо неисполненными обязательствами.

При таких обстоятельствах расчет подлежащих удовлетворению исковых требований следует производить, исходя из суммы 911 007 рублей 32 копейки.

Соответственно, стоимость теплоэнергии для каждого из собственников составляет:

- Муниципальное образование город Харовск:  911 007 рублей 32 копейки*(661,25*100/3668,79)%=163 981 рубль 32 копейки;

- Комбинат:  911 007 рублей 32 копейки*(462,4*100/3668,79)%=114 786 рублей 92 копейки;

- Предприниматель: 911 007 рублей 32 копейки*(560,64*100/3668,79)%=139 201 рубль 92 копейки;

- Харовский муниципальный район: 911 007 рублей 32 копейки*(22*100/3668,79)%=5 707 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствующей части.

Довод Комитета судом не принимается, поскольку Харовский муниципальный район несет бремя содержания имущества как его собственник.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива комбинат  «Тепличный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комлайн» 114 786 рублей 92 копейки основного долга; кроме того, 3 139 рублей 27 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комлайн» 139 201 рубль 92 копейки основного долга; кроме того, 3 806 рублей 99 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования Харовский муниципальный район Вологодской области в лице Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района за счет средств казны Харовского муниципального района Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комлайн» 5 706 рублей 97 копеек основного долга; кроме того, 156 рублей 08 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального образования город Харовск в лице Администрации города Харовска за счет средств казны Муниципального образования город Харовск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комлайн» 163 981 рубль 32 копейки; кроме того, 4 484 рубля 67 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                     Н.А. Колтакова