Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81647/2025

06 февраля 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагайтис А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ФИО1» (ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2026, ФИО3, доверенность от 01.01.2026,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 24.12.2025 № 373,,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад «ВОДОКАНАЛ» (далее – истец, МУП ГП Сергиев Посад «ТЕПЛИЧНОЕ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ФИО1» (далее – ответчик, ООО «ГАЗПРОМ ФИО1») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.227.894 руб. 84 коп. за период с 02.04.2024 по 26.06.2025.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в указанном истцом размере по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что 28.03.2025 года Арбитражным судом Московской области вынесено Решение по делу № А41-79918/2024 поиску МУП «Водоканал» к АО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании задолженности в размере 26 314 474 руб. 29 коп., за период с мая 2023 года по март 2024 года, которым исковые требования МУП «Водоканал» были удовлетворены в полном объеме.

10.06.2025 года Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-79918/2024 оставлено без изменения.

20.06.2025 года по данному делу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в ФССП.

26.06.2025 года в адрес МУП «Водоканал» поступили денежные средства по данному исполнительному листу в полном объеме.

Период пользования ответчиком денежными средствами МУП «Водоканал» в размере 26 314 474 руб. 29 коп., составляет 236 дней (с 01.04.2024 г. по 27.06.2025 г.) – с момента образования указанной задолженности в полном объеме, по момент фактического исполнения обязательства по ее погашению в полном объеме.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования за период с 02.04.2024 по 26.06.2025 в размере 6.227.894 руб. 84 коп.

Ответчик указывает, что с 01.12.2021 года наделен статусом Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в Сергиево-Посадском городском округе Московской области в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 01.12.2021. № 1912-ПГ.

В отзыве ответчик ходатайствовал о применении расчета по ставки 9,5% Банка России, указывая, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2026 году», установлено, что до конца 2026 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 г., составляет 9,5%.

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 регулирует особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами. Статья 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой принято Постановление № 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений, к которым спорные по настоящему делу отношения не относятся; при просрочке исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении.

Положения указанного постановления не регулируют вопросы порядка применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не устанавливают исключений, поскольку им урегулированы именно вопросы начисления пени, неустойки, регулируемые статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в настоящем случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не являются неустойкой, начисляемой на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляют собой самостоятельный вид ответственности за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, правила применения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%, установленные Постановлением № 474, применению не подлежат.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «ВОДОКАНАЛ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ФИО1» в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «ВОДОКАНАЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.227.894 руб. 84 коп. за период с 02.04.2024 по 26.06.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 211.837 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья 	 	 Д.Н. Данькин