АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2080/2022

11 ноября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2022г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Курскстроймонтажсервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой С-Пб»

о взыскании 463928руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12279руб. 10коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

 Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курскстроймонтажсервис» (далее – ООО «Курскстроймонтажсервис») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 305008, 

<

...>, зарегистрировано 25.05.2016г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой С-Пб» (далее - ООО «КапЭнергоСтрой С-Пб») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 198035, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. Муниципальный округ Морские ворота, ул. Двинская, д. 10, к. 3, литера А, помещение 12-Н, ком. 921, 198035, 

<

...>, литера А, помещ. 18-Н, ком. 6, зарегистрировано 21.12.2016г.) о взыскании задолженности в сумме 463928руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 12279руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 15 марта 2022года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии заявления в прядке упрощенного производства возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на незаконность и необоснованность заявленных требований, и просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований, а также заявил о явной несоразмерности подлежащей уплате суммы заявленных процентов последствиям нарушения обязательства. Представитель ответчика в заседание не явился.   

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд установил. Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО «Курскстроймонтажсервис» (поставщик, истец) и ООО «КапЭнергоСтрой С-Пб» (покупатель, ответчик) заключен договор № 01-11.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю горюче-смазочные материалы - дизельное топливо (ДТ), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора. 

Во исполнение обязательств по договору ООО «Курскстроймонтажсервис» поставило ответчику товара на общую сумму  2 287 325 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №72 от 30.11.2017г. на сумму 78 242руб. 00коп., №73 от 11.12.2017 на сумму 1 337 000руб. 00 коп.), №77 от 12.12.2017 на сумму 140 000руб. 00 коп., №74 от 12.12.2017 на сумму 611 930 руб. 00коп., №81 от 29.12.2017г. на сумму  100 358 руб. 50коп., №9 от 31.01.2018 на сумму 19 795 руб.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме  2 287 325руб. 50коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Арбитражным судом Курской области 05.02.2021г. по делу №А35-8308/2020 было вынесено решение, согласно которому требования взыскателя были удовлетворены в размере 2 287 325 руб. 50коп. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 06.03.2021г. 

Решение было принято в отношении задолженности, образовавшейся у ООО «КапЭнергоСтрой С-Пб», в связи с невыполнением обязательств по оплате товара.

В рамках дела № А35-8308/2020 истец не обращался к ответчику с требованием о взыскании процентов (пени) за просрочку оплаты по факту неоплаты полученного ответчиком товара. 

Сумма основного долга была погашена 22.04.2021г.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 928руб. 10коп.,  из них, за период с 05.02.2018 по 11.02.2018 в сумме 3399руб. 66коп.; за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в сумме 19739руб. 93коп., за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в сумме 79508руб. 06коп., за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 в сумме 42769руб. 85коп., за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 в сумме 88391руб. 03коп., за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 в сумме 19739руб. 93коп., за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 в сумме 19081руб. 93коп., за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 в сумме 21494руб. 59коп., за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 в сумме 19959руб. 26коп., за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 6266руб. 65коп., за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 в сумме 15623руб. 81коп., за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 в сумме 28872руб. 80коп., за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 в сумме 19248руб. 53коп., за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 в сумме 9843руб. 00коп., за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 41965руб. 55коп., за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 в сумме 21306руб. 59коп., за период с 22.03.2021 по 02.04.2021 в сумме 3383руб. 99коп. на сумму 2 287 325 руб. 50коп., за период с 03.04.2021 по 23.04.2021 в сумме 3332руб. 94коп.,  на сумму 1 287 325руб. 50коп. неоплаченной задолженности.

30.04.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа.

01 ноября 2021 года взыскатель - ООО «Курскстроймонтажсервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - ООО «КапЭнергоСтрой С-Пб» задолженности в сумме 463 928руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки №01-11 от 01.11.2017г., а также 6139руб. 50коп. расходов по уплате госпошлины. 

09 ноября 2021 года по делу №А35-9700/2021 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ. 

Копия судебного приказа от 09.11.2021г. по делу № А35-9700/2021 направлена в адрес должника 10.11.2021, что подтверждается сведениями сервиса отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России».

Судебный приказ был получен должником 19.11.2021г. согласно представленным документам. 29.11.2021г., то есть в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа, ООО «КапЭнергоСтрой С-Пб» представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного  суда Курской области от 01.12.2021 г. судебный приказ был отменен. 

10.03.2022г. ООО «Курскстроймонтажсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 463928 руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров ООО «Курскстроймонтажсервис» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований, подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд за защитой нарушенного права – взысканием задолженности в сумме 2 287 325руб. 50коп. за поставленный товар 19.10.2020г. Решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-8308/2020 от 05.02.2021г. требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 05.03.2021г. 

С учетом положений ст. 204 ГК РФ истец пропустил срок исковой давности по взысканию неустойки по 20.10.2018г. Поскольку 20.10.2018г. является выходным днем, начисление процентов начинается с 22.10.2018г.

Таким образом, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 344830 руб. 50коп. начисленных за период с 22.10.2018г. по 23.04.2021г.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПБ»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курскстроймонтажсервис» 344830 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 г. по 23.04.2021 г., а также 9086   руб. 53 коп. расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Горевой Д.А.