/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48714/2017

03 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Казарян К.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Липняговой Е.С., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: 1) не явился, извещен,

                          2) Савчук Т.В., доверенность от  22.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3714/2018)  Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу № А56-48714/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое по иску  муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал"

к 1) Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", 

      2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – Учреждение, ответчик-1) и Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик-2) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2016 № 7224 в размере 1 059 406 руб. 46 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик-2 обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика-2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец и ответчик-1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2016 № 7224 (далее - договор), истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть транспортирующей организации (ОАО «Славянка») водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска через сеть транспортирующей организации (ОАО «Славянка») и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды и загрязняющие вещества в составе сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2016.

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому оплата осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Абонент оплачивает полученную холодную води и отведенные сточные води и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в течение 10 календарных дней на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате истцом не позднее 20 числа текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Ссылаясь на то обстоятельство, что стоимость услуг, оказанных истцом по договору за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, составила 1 059 406 руб. 46 коп., которые Учреждением оплачены не были, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика-2, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждается оказание истцом в спорный период соответствующих услуг, предусмотренных договором, однако доказательств своевременной оплаты спорной задолженности ответчики суду не представили. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

То обстоятельство, что в обоснование оказанных услуг истец представил только счета-акты и счета-фактуры, выставленные ответчику-1, не исключает правомерность заявленных им требований. Факт надлежащего выполнения истцом своих договорных обязательств в спорный период ответчиком-1, являющимся абонентом, не оспаривался, доказательств оказания услуг какой-либо сторонней организацией в обоснование своих возражений ответчики не представили. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод подателя жалобы, согласно которому Учреждение и Министерство не являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору, поскольку в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р единственным исполнителем услуг, связанных с водоснабжением и водоотведением для нужд учреждений, подведомственных Министерству, определено АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Общество) и Министерством с Обществом заключен государственный контракт №4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства и подведомственных организаций от 21.09.2015, отклоняется апелляционным судом. Доказательств расторжения контракта с истцом, либо принятия Обществом на себя обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора Учреждению, и фактическом выполнении этих обязательств в материалы дела не представлено. Истец стороной указанного государственного контракта не является и, следовательно, указанный контракт не порождает каких-либо обязательств для него.

Перечисление Обществу бюджетных средств во исполнение государственного контракта, заключенного с Министерством, не свидетельствует о выполнении субсидиарным должником обязательств по оплате, возникших из контракта, заключенного ответчиком-1 с истцом.

Вопрос о возможности привлечения Министерства в качестве субсидиарного ответчика подробно рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2017 по делу №  А56-48714/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

Судьи

 

К.Г. Казарян

 В.Б. Слобожанина