ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26504/2021

Дело № А40-143432/20

г. Москва

11 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юнигран Трейд"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021

по делу № А40-143432/20, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "Автоспецтранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "Юнигран Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды №АСТ.1172/19 от 01.08.2019, по договору №АСТ.1229/19 от 15.11.2019, по договору аренды от 18.11.2019 №АСТ.1230/19 от 18.11.2019,

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Автоспецтранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города к Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнигран Трейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №АСТ.1172/19 от 01.08.2019 в размере 34667 руб. за период с 01.04.2020 по 13.04.2020, по договору №АСТ.1229/19 от 15.11.2019 в размере 34667 руб. за период с 01.04.2020 по 13.04.2020, по договору аренды от 18.11.2019 №АСТ.1230/19 от 18.11.2019 в размере 34667 руб. за период с 01.04.2020 по 13.04.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 (резолютивная часть от 17.11.2020) по делу №А40-143432/20 требования иска удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 (резолютивная часть от 17.11.2020) по делу №А40-143432/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

26.02.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от истца  об  изменении наименования взыскателя с ЗАО "Автоспецтранс" на АО, а также адреса местонахождения взыскателя

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 (резолютивная часть от 25.03.2021) по делу №А40-143432/20 суд произвел замену взыскателя ЗАО "Автоспецтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на АО "Автоспецтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу № А40-143432/20.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ закрытое акционерное общество "Автоспецтранс" изменило наименование на акционерное общество "Автоспецтранс".

Суд первой инстанции сослался на п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 №27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", согласно которому перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Сведения о перемене имени физического лица и смене наименования юридического лица отражаются судебным приставом-исполнителем в соответствующих постановлениях на основе документов и сведений, полученных в установленном порядке (например, из свидетельства о перемене имени или из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

Смена наименования организационно правовой формы не является реорганизацией по смыслу ГК РФ, АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с представленными заявителем документами, суд первой инстанции произвел замену взыскателя ЗАО "Автоспецтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на АО "Автоспецтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Девятый арбитражный апелляционный суд учел, что постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 №27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" не подлежит применению в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Вместе с тем, данная ошибка не привела к принятию неверного  судебного акта.

Суд первой инстанции в данном случае вынес правомерно определение, в котором изменил наименование взыскателя с ЗАО "Автоспецтранс" на АО "Автоспецтранс".

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 по делу № А40-143432/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                              О.В. Савенков