АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12483/2018

28 сентября 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аполлонское», г. Новопавловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Первая алкогольная компания», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 221 678 руб. и неустойки в размере 944 014,47 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность № 553 от 22.12.2017), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аполлонское» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая алкогольная компания» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 221 678 руб. и неустойки в размере 944 014,47 руб.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Аполлонское» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая алкогольная компания» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 173, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять по заранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара. Цена на товар устанавливается в валюте РФ и включает в себя НДС, акциз, стоимость тары, упаковки, маркировки. Расходы по доставке покупатель возмещает поставщику (пункт 1.1, 2.2, 4.2.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Покупатель имеет право предъявить претензию по качеству товара только в течение 30 календарных дней с даты его передачи (поставки). Оплата товара производится в полном объеме до момента отгрузки (100% предоплата). В случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 3.1.1, 3.3.11, 4.1.1, 5.2 договора).

Все споры, возникающие в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края (пункт 7.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан товар на сумму 1 768 672 руб., что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными № 392 от 15.09.2017, № 758 от 28.12.2017, № 759 от 28.12.2017.

Ответчик оплатил стоимость полученного товара частично, перечислив истцу денежные средства в счет погашения задолженности по указанным выше товарным накладным в сумме 546 994 руб., что подтверждается платежными поручениями № 31 от 17.01.2018, № 40 от 22.01.2018, № 49 от 29.01.2018, № 68 от 06.02.2018, № 119 от 06.03.2018, № 126 от 16.03.2018, № 129 от 21.03.2018, № 131 от 23.03.2018, № 133 от 28.03.2018, приходным кассовым ордером № 26 от 20.02.2018.

В связи с неисполнением обязанности по полной оплате товара ответчиком, ему направлялась претензия № 273 от 31.05.2018 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ООО «Первая алкогольная компания» не исполнило принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Заявленная сумма долга подтверждена также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018. С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 1 221 678 руб. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику неустойку в размере 944 014,47 руб. за период с 16.10.2017 по 05.07.2018. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет проверен и признан арифметически верным, возражения по поводу расчета или контррасчет от ответчика не поступил. Также ответчиком не представлено мотивированное ходатайство о снижении размера заявленных штрафных санкций.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая алкогольная компания», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполлонское», г. Новопавловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 1 221 678 руб., пени в сумме 944 014 руб., и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 33 828 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Т.А. Чернобай