Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8931/2017

г. Хабаровск

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2017 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 27.10.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» 

к Товариществу собственников жилья «Окочинское» 

о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 130.499 руб. 36 коп., пени в размере 74 979 руб. 36 коп., всего 205 478 руб. 72 коп., а также взыскании государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от Истца -  не явился

от Ответчика – ФИО2

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал»  (далее – ООО «Городской водоканал», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Окочинское»  (далее – ответчик, ТСЖ «Окочинское») о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 130.499 руб. 36 коп., пени в размере 74 979 руб. 36 коп., всего 205 478 руб. 72 коп., а также взыскании государственной пошлины.

Учитывая, заявление ответчика о применении сроков исковой давности, истцом в возражениях на отзыв ответчика от 31.07.2017 г., возражениях на отзыв ответчика от 16.10.2017 г., уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июня 2014 по октябрь 2014 г. в сумме 76.940,28 руб., а также пени за просрочку платежа в сумме 43.517,15 руб., рассчитанные за период с 11.07.2014 г. по 07.10.2017 г., всего 120.458,03 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме по доводам отзыва, настаивала на оплате услуг холодного водоснабжения за рассматриваемый период в полном объеме. 

Представители истца, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в  отсутствие представителей истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2017 г. по 20.10.2017 г.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Городской водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Окочинское» (Заказчик) заключен договор №725/825 на обеспечение коммунальным ресурсом (вода питьевая) и оказания коммунальной услуга по водоотведению товариществу собственников жилья, жилищно-строительному кооперативу, жилищному или иному специализированному потребительскому кооперативу от 01.01.2011, в соответствие с которым Ресурсоснабжающая организация предоставляет, а Заказчик принимает и оплачивает коммунальный ресурс: холодную питьевую воду и услуга по приему сточных вод в систему канализации (коммунальный ресурс и услуги водоотведения), используемые Заказчиком для водоснабжения и водоотведения».

В силу пункта 2.1.9 договора Заказчик обязан, принимать от Ресурсоснабжающей организации счета-фактуры, выставленные на основании акта фактического приема коммунального ресурса и объема водоотведения, подписанного обеими сторонами, для их оплаты. Оплата услуг Ресурсоснабжающей организации по настоящему договору производится «Агентом» в интересах «Заказчика» в течении трех дней с момента получения оплаты коммунальных услуг членами Товарищества собственников жилья, проживающими по адресу, указанному в договоре.

В соответствие с пунктом 3.1.3 Договора стоимость коммунального ресурса и услуг по водоотведению, предоставляемых Ресурсоснабжающей организацией, определяется исходя из фактического объема водоснабжения и водоотведения и тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Согласно пункту 3.2. договора, Ресурсоснабжающая организация в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным(в котором была произведена поставка коммунального ресурса и оказана услуга по водоотведению) выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленного коммунального ресурса и услуги по водоотведению, в соответствии с предоставленными Агентом фактически начисленныекоммунальные услуги членам Товарищества собственников жилья.

В силу пункта 5.1 договора, стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и нормами действующего законодательства.

Срок действия настоящего договора устанавливается с «01» январи 2011 года по «31» декабря 2011 года, в соответствии с пунктом 8.1 договора.

Согласно пункту 8.2 договора, действие настоящего договора считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора  в период с июня 2014 по октябрь 2014 г. отпустил ответчику холодную воду и принял сточные воды на общую сумму в сумме 76.940,28 руб., в связи с чем на оплату выставлены счета-фактуры.

Претензия от 19.04.2017 г. № П46, направленная конкурсным управляющим ООО «Городской водоканал» в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644), вступивших в силу 14.08.2013, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил № 644).

Пунктом 24 Правил № 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (пункт 25 Правил № 644).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки воды ответчику, и оказания услуг по приему сточных вод от многоквартирного дома в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Объем отпущенного коммунального ресурса и принятых сточных вод ответчиком не оспорен.

Между тем,  в обоснование довода об оплате суммы оказанных услуг, ответчиком представлены в суд следующие документы:

Платежное поручение № 71 от 04.08.2014 г. на сумму 28.727 руб. 66 коп. (назначение платежа - оплата за холодное водоснабжение и водоотведение – июль 2014)

Платежное поручение № 78 от 04.09.2017 г. на сумму 15.338 руб. 68 коп. (назначение платежа - оплата за холодное водоснабжение и водоотведение –август 2014 г.)

Платежное поручение № 91 от 01.10.2014 г. на сумму 16.289 руб. 53 коп. (назначение платежа - оплата за холодное водоснабжение и водоотведение – август 2014 г.)

Платежное поручение № 100 от 05.11.2014 г. на сумму 35.232 руб. 15 коп. (назначение платежа - оплата за холодное водоснабжение и водоотведение – сентябрь 2014 г.).

Общая сумма оплаты по представленным платежным поручениям составляет – 95.588,02, что превышает сумму заявленных истцом требований в части взыскания основного долга за данный период.

Представитель ответчика пояснила, что договор холодного водоснабжения и водоотведения с ООО «Городской водоканал» перестал действовать в октябре 2014 г. и платежное поручение от 05.11.2014 г. содержит оплату не только за сентябрь 2014 г., но и за октябрь 2014 г., платежное поручение от 04.08.2017 г. содержит плату, как за июля, так и за июнь 2014 г. 

Кроме того, по мнению ответчика, отсутствие у ТСЖ задолженности за рассматриваемый период подтверждается актом сверки, представленным в материалы дела истцом.

Таким образом, ответчик в судебном заседании представил суду документы, указывающие на оплату холодного водоснабжения и водоотведения в период с июня по октябрь 2014 г. в полном объеме. 

Истцом указанные доказательства, а также доводы ответчика не опровергнуты.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО «Городской водоканал» ссылается на то, что оплата, произведенная указанными платежными поручениями зачислена в счет предыдущих периодов, поскольку  в указанных платежных поручениях не указал период платежа, поскольку в данных платежных поручениях содержится формулировка «сбор населения» за определенный период, но не указан период, за который вносится оплата.

Судом указанный довод истца не принимается. Избранная плательщиком при оплате услуг формулировка, не может служить основанием для произвольного определения периода платежа и для зачета платежа в прошлые периоды, поскольку содержание платежных поручений позволяло сделать вывод о направленности произведенный платежей на конкретный период (июнь-октябрь 2014 г.). 

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Кодекса, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно ч. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла ст. 522 следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств срок исполнения которых наступил ранее.

В рассматриваемом случае, оснований полагать, что сбор денежных средств на водоснабжение и водоотведение у членов ТСЖ на определенный период, не соответствует периоду платежа, у суда не имеется.

Таким образом, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также к оплате пени в размере 43.517,15 руб., рассчитанные за период с 11.07.2014 г. по 07.10.2017 г., учитывая, что оплата за данные услуги была произведена в 2014 г., расчет суммы пени за весь рассчитанный период суд полагает необоснованным. Расчет пени с учетом конкретных периодов просрочки платежей в 2014 г., исходя из вышеуказанных платежных поручений, истцом не произведен. При этом, наличие на указанный период переплаты в сумме 18.647,14 руб., указывает на необоснованность начисления пени за просрочку платежей в спорный период.

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежит возврату.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» к Товариществу собственников жилья «Окочинское» о взыскании суммы задолженности в сумме 76.940 руб. 88 коп. и пени в размере 45.087 руб., отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» государственную пошлину в сумме 2.449 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 54 от 20.06.2017 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.