578/2023-191380(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-41857/2023 

г. Москва Дело № А40-262071/19  

17.07.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Н.В.Юрковой, Ю.Н. Федоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПМА «Шар Инк  ЛТК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-262071/19,  вынесенное судьей Архиповым А.А., о признании недействительной сделкой перечисления с  расчётного счёта должника в пользу ООО «ПМА «Шар Инк ЛТК» в период с 09.03.2017 по  28.12.2018 денежных средств в общем размере 28 900 000 руб.  

в рамках дела о банкротстве ООО «Производственная многоотраслевая авиакомпания «Шар  ИНК.ЛТД»  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ПМА «Шар Инк ЛТК»-ФИО2 по дов. от 22.08.2022  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 ООО «Производственная  многоотраслевая авиакомпания «Шар ИНК.ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утверждён ФИО3, член ААУ «ЦФОП АПК».  

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление  о признании сделки по перечислению с расчётного счёта должника в пользу ООО «ПМА «Шар  Инк ЛТК» в период с 09.03.2017 по 28.12.2018 денежных средств в общем размере 28 900 000  руб. недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата ООО  «ПМА «Шар Инк ЛТК» в конкурсную массу должника указанных денежных средств.  

Определением от 23.05.2023 суд заявленные требования удовлетворил. 

ООО «ПМА «Шар Инк ЛТК» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель ООО «ПМА «Шар Инк ЛТК» доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя ООО «ПМА «Шар Инк ЛТК», оценив доводы апелляционной  жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены определения суда.  

Как следует из материалов дела, с расчётного счёта должника в пользу ответчика  перечислены денежные средства с 09.03.2017 по 28.12.2018 в общем размере 28 900 000 руб.  

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству  определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019.  

Оспариваемые перечисления в общем размере 28 900 000 руб. совершены в период с  09.03.2017 по 28.12.2018, то есть в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2  Закона о банкротстве.  

Конкурсный управляющий указывает, что перечисление денежных средств осуществлено  в пользу аффилированного лица.  

Судом первой инстанции верно установлено, что мажоритарным участником должника  ООО «ПМА «Шар Инк ЛТК» с июня 2005 года являлся ФИО4, который в свою  очередь с июля 2007 года являлся участником ООО «ПМА «Шар Инк ЛТК» с долей в уставном  капитале 25%.  

Представленный в материалы дела договор займа от 01.08.2007 № 2 от имени должника  подписан ФИО4, являвшимся на момент совершения сделки генеральным  директором должника.  

На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные  обязательства перед иными кредиторами, задолженность перед которыми включена в реестр  требований кредиторов, в том числе задолженность перед АО «Рампорт Авиационная  Компания» (определения о включении от 19.06.2020, от 03.06.2020), ПАО СК «Росгосстрах»  (определение о включении от 19.06.2020).  

Ответчику было известно о признаках неплатежеспособности (недостаточности  имущества) должника, поскольку в силу статьи 19 Закона о банкротстве он является  аффилированным по отношению к должнику лицом.  

Относительно перечислений денежных средств в период с 26.06.2018 по 28.12.2018,  совершённых во исполнение договора займа от 01.08.2007 № 2.  

В материалы дела не представлено доказательств выдачи займа, его экономической  целесообразности, доказательств расходования заёмных денежных средств. Принимая во  внимание условия договора займа, а именно отсутствие процентной ставки по займу,  бездействие по истребованию задолженности как по договору займа, суд приходит к выводу о  заключении сделки на условиях, недоступных независимым участникам рынка.  

Данные обстоятельства также установлены определением Арбитражного суда г. Москвы  от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2022, постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 01.03.2023.  

Из материалов дела следует, что оспариваемые перечисления в период с 09.03.2017 по  18.04.2018 во исполнение договоров аренды, аренды автомобиля, поставки совершены в  отсутствие документов, подтверждающих встречное исполнение (поставку товаров, аренда и  пр.), оспариваемая сделка по своей правовой природе является безвозмездной. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Безвозмездный характер оспариваемой сделки указывает на осведомленность другой  стороны сделки (ответчика) об ущемлении прав и законных интересов кредиторов  (определение Верховного Суда РФ от 22.12.2016 № 308-ЭС16-11018).  

Ответчик не мог не знать о противоправной цели причинения вреда правам кредиторов  оспариваемой сделкой.  

Вследствие оспариваемой сделки из имущественной массы должника выбыли денежные  средства, на которые могло быть обращено взыскание.  

Конкурсным управляющим доказана совокупность оснований, необходимых для  признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о  банкротстве.  

Суд первой инстанции оценил довод ответчика о пропуске конкурсным управляющим  должника срока исковой давности и правомерно его отклонил.  

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу № А40- 262071/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: Н.В.Юркова 

Ю.Н. Федорова