ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 

06 июня 2024 года Дело № А21-8941-10/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13366/2024) ФИО2 на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2024 по делу   № А21-8941-10/2019, принятое по заявлению финансового управляющего  имуществом ФИО3 об изменении способа и  порядка исполнения судебного акта, принятого по заявлению финансового  управляющего имуществом ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной в деле о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 09.12.2022, вынесенным в рамках дела о  банкротстве ФИО3, признаны недействительными сделки по  отчуждению должником в пользу ФИО2 долей в размерах,  соответственно, 2,45 и 24,5 процента в уставных капиталах компаний «Mozart Vital  Hotel GmbH» и «Maximilian Holding GmbH» (Австрия); применены последствия  недействительности сделок, ответчик обязан возвратить в конкурсную должника  приобретенные доли.  

Финансовый управляющий заявил о замене способа и порядка исполнения  определения суда от 09.12.2022 на взыскание с ФИО2 в пользу  ФИО3 599 600,34 евро с оплатой в рублях по курсу Банка России на  дату платежа.  

Определением суда от 27.03.2024 заявление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение  от 27.03.2024, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции неправильно  применил нормы материального и процессуального права, содержащиеся в  статьях 14, 15, 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», пункте 1 части 1 статьи 47 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Как  отмечено в жалобе, судом первой инстанции оставлены без оценки  доказательства исполнения судебного акта.  

Согласно отзывам финансовый управляющий и кредитор ООО «МАНОР»  считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным. Спорные  доли, утратившие имущественную ценность после совершения недействительных  сделок, перешли к ФИО3 на основании договоров, которые являются  ничтожными в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи  174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При вынесении обжалуемого  определения суд первой инстанции правомерно учел риск возможной ликвидации  компании, время и ресурсы, необходимые финансовому управляющему для  осуществления прав на доли, статус Австрии как государства, совершающего  недружественные действия в отношении Российской Федерации.  

В судебном заседании финансовый управляющий, представители  ФИО2 и ООО «МАНОР» поддержали свои правовые позиции.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового  управляющего, представителей ФИО2 и ООО «МАНОР»  апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с  принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.  

Как указано в пункте 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все, что было передано должником  или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед  должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в  соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В  случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре  приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на  момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением  стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие  неосновательного обогащения.  

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,  должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют об исполнении  ответчиком определения суда от 09.12.2022, в связи с чем изменение способа и  (или) порядка исполнения судебного акта невозможно. Имущество, выбывшее из  владения должника по недействительным сделкам, возвращено ФИО3  на основании договоров переуступки от 27.02.2024, подчиненных праву Австрии.  Доводы относительно ничтожности договоров, основанные на нормах российской  законодательства, не могут быть приняты во внимание. Передача долей  оформлена актами, удостоверенными нотариально. В торговый реестр внесены  необходимые изменения. Факт исполнения судебного акт подтвержден как  судебным приставом-исполнителем, вынесшим постановление от 15.03.2024 об  окончании исполнительного производства, так и финансовым управляющим,  созвавшим собрание кредиторов по вопросу целесообразности принятия долей в  конкурсную массу.  

В сложившейся ситуации в результате обесценения спорных долей  реституция, вопреки ожиданиям финансового управляющего и кредиторов, не  принесла имущественной выгоды. Однако данное обстоятельство не  предусмотрено законом в качестве основания для изменения способа (порядка)  исполнения судебного акта. Отсутствие имущественной выгоды от реституции не  тождественно невозможности исполнения судебного акта. Обжалуемое  определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2024  

по делу № А21-8941-10/2019 отменить. В удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи И.В.Сотов  

И.Ю. Тойвонен