АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-1848/2024

г. Тверь

18 июня 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 Республика Мордовия г. Саранск 

 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Тверь 

 

о взыскании 120000руб. компенсации, 

 

при участии от ответчика в режиме онлайн ФИО3 представителя  

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности в размере 120 000 руб.

Определением от 14.02.24 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

06.03.2024 от ИП ФИО2 поступил  отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявляет возражения относительно исковых требований, возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявляя о необходимости исследования дополнительных доказательств. 

07.03.2024 от  ИП ФИО1 поступили дополнительные пояснения. 

11.03.2024 от ИП ФИО1 поступило ходатайство  об ограничении доступа ответчику в исковому заявлению в формате «doс».  

11.03.2024 от ИП ФИО1 поступили дополнительные материалы по делу.

14.03.2024 от ИП ФИО1 поступили дополнительные материалы по делу. 

        01.04.2024 от ИП ФИО1 поступили возражения на отзыв ответчика.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Арбитражный суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора автора произведения Богданову Анастасию Игоревну, автора произведений дизайна (адрес 603006 

<

...>), фотографа создавшего произведение Еремеева Евгения Алексеевича, (603006 

<

...>). 

Руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. 

Учитывая изложенное, а также в связи с необходимостью для рассмотрения спора по существу заявленных требований выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку такое рассмотрение не соответствует целям эффективного правосудия. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер спора, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05 апреля 2024 года по делу назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 04 июня 2024г. 

29.05.24г. от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн. 

Истец, третьи лица надлежаще извещенные  о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направили,  в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  указанных лиц.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил возражения на иск, ответчик не оспаривает, что на площадке озон.ру размещена его информация, предлагал товар к покупке он, однако полагает следующее.

 Ответчик сослался на то, что по правилам маркетплейса Озон.ру продавец может разрешить либо запретить всем остальным использовать информацию из его карточки,  такая карточка с отсутствием запрета на использование информации из нее была у ФИО4, в связи с чем ответчик и воспользовался информацией из его карточки. Кроме того ответчик полагает что изображения истца не защищены значком копирайта. 

Ответчик не возражает против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителя истца, третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На стадии судебного разбирательства позиция ответчика не изменилась.

Как следует из материалов дела, по заказу ИП ФИО1 (далее – Истец), на основании Договора авторского заказа с фотографом №2 от 13.09.2021 ФИО5 созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографические произведения были переданы истцу по Акту приема-передачи от 05.02.2022. Исходники фотографических произведений переданы Истцу в формате RAW. 

В рамках трудовых правоотношений ФИО6 созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы истцу по Акту приема-передачи служебного произведения от 16.02.2022. Исходники произведений дизайна переданы Истцу в формате PSD. Произведения дизайна были созданы в программе Adobe Photoshop. Формат объектов дизайна и функционал программы Adobe Photoshop предусматривает возможность просмотра даты создания произведений дизайна. Послойники (поэтапное создание в программе произведений дизайна) находятся на внешнем портале, а именно на интернет-площадке Яндекс Диск. (скриншоты с послойниками находятся по ссылкам - https://disk.ya№dex.ru/i/wT№tbyyF2s№EKw, https://disk.ya№dex.ru/i/yG5wK8d390tZyw).

В связи с вышеизложенным, Истцу принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в созданных посредством творческого труда фотографических произведениях и произведениях дизайна (далее – Произведения).

Автором (фотографом) фотографических произведений является Еремеев Евгений Алексеевич.

Автором произведений дизайна является Богданова Анастасия Игоревна.

Согласно пункту 2.1 Договора авторского заказа с фотографом №2 от 13.09.2021 автор (фотограф) обязуется по заказам Заказчика создавать обусловленные настоящим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать Заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.

На основании пункта 2.2 указанного договора авторского заказа Истцу переданы права на фотографические произведения:

1. Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ произведения, экспорт оригинала или экземпляров произведения, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения (показ)).

2. На распоряжение произведением. Заказчик сможет по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

3. На неприкосновенность произведения. 

По Акту приема-передачи служебного произведения от 16.02.2022 создано служебное произведение – элементы дизайна, являющиеся произведениями дизайна.

На основании пункта 1 Акта приема-передачи служебного произведения от 16.02.2022 работник в рамках своих трудовых обязанностей создал служебное произведение.

На основании пункта 4 Акта приема-передачи служебного произведения от 16.02.2022 работник отчуждает исключительные права на служебное произведение в полном объеме.

В ходе мониторинга сети интернет Истцу стало известно, что 3 (три) произведения дизайна исключительные права, на которые принадлежат Истцу, незаконно используются ИП Попковым Артемом Владимировичем (далее – Ответчик), а именно:

Помимо этого, дизайнером (работником) во время создания вышеуказанных объектов дизайна, использовано 1 (одно) фотографическое произведение, которое было создано фотографом на фотосессии по  заказу истца, и исключительные права, на которое принадлежат истцу, а именно:

Интернет – страница, где было допущено нарушение:

https://www.ozo№.ru/product/ma№ikyur№yy-№abor-muzhskoy-zhe№skiy-844795086/?_bctx=CAMQ0dvdLw&asb=J%252FUcxhac6D%252BXCQzqiVi1EO4xt0b4WYaBHDvWxEEHb31hGx4V6yqUK3fIG9PDh0J%252F&asb2=_LVUQAmyuUVE№oYs6h9xyRHvIbl№I4fA1sf8MwJJz7QXkGJqaCVlwLfGOvHWA4№lzXh6fjvLU2hv№rk1PCdP06uysypafLTw№zXuG7WCVYpQQ4XbqJxoOz_5-vKvSx-JZ_oLz7qK86CUBRcjiPuowYL9ImPtb5gA№o№Y56fmB3o&avtc=1&avte=2&avts=1679999765&sh=dGbJmpj5RA

Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию Произведений в сети Интернет, а также не указал информацию о правообладателе и источнике заимствования.

По информации, предоставленной ООО «Интернет решения» Произведения были предоставлены для размещения Ответчиком.

Интернет-площадкой для размещения Произведений является коммерческая страница интернет-ресурса (маркетплейса) ООО «Интернет решения», где Ответчик активно осуществляет свою коммерческую деятельность.

Факт нарушения, выразившийся в использовании Ответчиком Произведений, зафиксированы Истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол №1697723363264 от 19.10.2023. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1697723363264.

Таким образом, Истец, по его мнению, имеет право на получение компенсации в размере 120 000руб., определяющейся из следующего расчета:

10 000руб. за каждый случай нарушения, всего три случая (п.п. 1, 2, 3) нарушения. Итого 30 000руб. за 1 (одно) Произведение.

Всего 4 (четыре) результата интеллектуальной деятельности:

30 000 * 4 = 120 000руб.

Таким образом, размер исковых требований составляет 120 000 руб.

На дату выявления нарушений прав Истца и фиксации нарушений Протоколом «ВЕБДЖАСТИС» №1697723363264 от 19.10.2023 Ответчик активно использует Произведения в целях систематического извлечения прибыли, тем самым осуществляя предпринимательскую деятельность. На веб-странице указана цена товара, указано название товара, также зафиксирована функция «купить сейчас», данные товары могут приобрести покупатели. 

Произведения используются Ответчиком на веб-странице популярного коммерческого сайта (маркетплейса) для продвижения и реализации товаров.

Истец направил претензию к Ответчику с требованием о прекращении нарушений прав и выплате компенсации, заключении соглашения о досудебном урегулировании, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» №5889 от 08.12.2023(трек номер для отслеживания отправления на сайте почты России 80299890233315, код доступа: 67036377). Однако, Ответчик требований, указанных в претензии после ее получения, в полном или частичном объеме не исполнил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио-или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии и произведений дизайна путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорных произведений ответчиком.

Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1257 РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Законом предусмотрена презумпция авторства, которая может быть оспорена только путём предоставления соответствующих доказательств (п. 110 постановления № 10).

Таким образом, истец представил в материалы дела исчерпывающие доказательства, подтверждающие авторство на произведения. Презумпция авторства ответчиком не опровергнута. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности права на спорные фотографию и произведения дизайна иным лицам, в частности доказательства более ранней публикации спорных фотографии и произведений дизайна в сети интернет.

Автором (фотографом) фотографических произведений является Еремеев Евгений Алексеевич.

Автором произведений дизайна является Богданова Анастасия Игоревна, работник истца.

 На основании пункта договора авторского заказа Истцу переданы права на фотографические произведения: Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ произведения, экспорт оригинала или экземпляров произведения, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения (показ), На распоряжение произведением. Заказчик может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), На неприкосновенность произведения. Истцу были переданы исходники фотографических изображений. Владение исходником подтверждает исключительное право. 

Факт служебного характера произведения дизайна  элементы дизайна для бренда работодателя также подтверждается актом приема-передачи служебного произведения от 16.02.22г., в котором стороны подтвердили, что соответствующее исключительное авторское право на служебное произведение перешло к ИП ФИО1

Таким образом, в отношении спорных произведений дизайна и фотографических произведений исключительные права принадлежат Истцу.

Вместе с тем представленные истцом сведения не подтверждают использование ответчиком фотографии, права на которую принадлежат истцу, о чем свидетельствует содержание представленного истцом протокола ВЕБДЖАСТИС от 19.10.23г.

В пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10 отмечено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). 

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

 Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. 

Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права присущ ей, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются. 

Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.

В абзаце втором пункта 56 Постановления № 10 приведены следующие примеры, когда несколько действий направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение: хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот; продажа товара с последующей его доставкой покупателю. 

Согласно пункту 89 Постановления № 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса). 

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения. 

Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56 Постановления № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения. 

Таким образом, если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение. 

Деятельность ответчика по рекламе и предложению к продаже товаров  с использованием фотографических изображений и произведений дизайна истца охватывается единством намерений нарушителя. ("Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)). 

Таким образом, судом установлен всего 1 факт нарушений прав истца на 3 произведения дизайна последнего.

Довод ответчика об отсутствии знака © суд отклоняет, поскольку обязанность по проставлению такого знака на объектах интеллектуальных прав не предусмотрена. 

Довод ответчика о том, что по правилам маркетплейса Озон.ру продавец может разрешить либо запретить всем остальным использовать информацию из его карточки,  такая карточка с отсутствием запрета на использование информации из нее была у ФИО1, в связи с чем ответчик и воспользовался информацией из его карточки суд отклоняет. Ответчик не представил упомянутые им правила маркетплейса, а равно и соответствующие карточки, в связи с чем суд считает неподтвержденным документально данный довод ответчика, кроме того правила торговой площадки является внутренним документом и не могут регулировать порядок использования объектов авторских прав, установленный законодательно. 

Довод ответчика о том, что истец не направил ему приложения к иску признается судом несостоятельным, о поступлении иска в арбитражный суд Тверской области ответчику было известно, ответчик, реализуя свои процессуальные права, мог ознакомиться с материалами дела в установленном порядке. Материалы дела в том числе исковое заявление с приложениями размещены в карточке дела в Картотеке арбитражных дел в  сети Интернет в режиме ограниченного доступа.   

Что касается довода ответчика о несоблюдении претензионного порядка, истец представил в материалы дела чек об отправке Заказного письма в форме электронного документа № 80299890233315 от 08.12.23г., письмо с номером 80299890233315 согласно сведений на сайте https://www.pochta.ru/tracki№g (сервис проверки почтовых отправлений) 12.12.23г. прибыло в место вручения, 13 декабря 2023 была неудачная попытка вручения,  13 января 2024 зафиксирован возврат отправителю из-за истечения срока хранения.  Таким образом, претензионный порядок считается соблюденным. 

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в размере 30000руб. по 10000руб. за каждое из 3 произведений дизайна. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной  пошлины по делу и взыскивает их с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1150руб. 

Руководствуясь ст. ст.   65, 70, 110, 121-123, 136-137, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Тверь, 23.10.90г. рождения, уроженца г.Твери ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Саранск, 29.03.87г. рождения, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  30000руб. компенсации  и 1150руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья: 

                                           О.Е.Куров