АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

12.02.2021.Дело № А53-29301/2020

Резолютивная часть решения объявлена   10.02.2021.

Полный текст решения изготовлен            12.02.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 05 от 11.01.2021,

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности  по объекту 

<

...>: за период с марта 2019 по сентябрь 2019, с ноября 2019 по май 2020 задолженность в размере 41 439 руб. 58 коп, пени за период с 16.04.2019 по 10.08.2020 в размере 1 006 руб. 72 коп.,

по объекту 

<

...>: за период с октября 2017 по май 2020 задолженность в размере 51 314 руб. 61 коп., пени за период с 16.11.2017 по 10.08.2020 в размере 10 154 руб. 74 коп.,

по объекту 

<

...>: за период с октября 2017 по май 2020 задолженность в размере 89 883 руб. 96 коп., пени за период с 16.11.2017 по 10.08.2020 в размере 10 154 руб. 74 коп.,

по объекту 

<

...>:  за период с февраля 2016 по апрель 2016, с октября 2016 по май 2018, с октября 2018 по май 2020 задолженность в размере 23 384 руб. 89 коп., пени за период с 16.03.2016 по 29.03.2020 в размере 4 186 руб. 67 коп.

Определением суда от 17.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 10.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между акционерным обществом «Теплокоммунэнерго» и муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону были заключены договоры теплоснабжения № 5215-283-001, № 5215-222-066, № 5215-223-039, № 14999-211-084. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 истец принял на себя обязательства по поставке ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилые помещения по адресам 

<

...>. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником вышеуказанных жилых помещений является - муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону».

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате тепловой энергии за период с марта 2019 по сентябрь 2019, с ноября 2019 по май 2020 в размере 41 439,58 руб., за период с октября 2017 по май 2020 в размере 51 314,61 руб., за период с октября 2017 по май 2020 в размере 89 883,96 руб., за период с февраля 2016 по апрель 2016, с октября 2016 по май 2018, с октября 2018 по май 2020 в размере 23 384,89 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания задолженности в размере 182 638,15 руб. за потреблённую тепловую энергию, поставленную в отношении следующих объектов: 

<

...>, д. 112, кв. 66, д. 116, кв. 39, поскольку на основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Ответчиком в материалы дела представлены договор 219 социального найма жилого помещения от 09.12.2011 (

<

...>), поквартирные карточки.

С учетом изложенного, обязанность по оплате потреблённых коммунальных ресурсов лежит на нанимателях указанных жилых помещений.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пр. Шолохова, д. 266/1, кв. 84, г. Ростов-на-Дону является муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону». То есть право муниципальной собственности зарегистрировано в управлении Росреестра по Ростовской области 

Таким образом, муниципальное образование города Ростова-на-Дону в лице администрации города Ростова-на-Дону является надлежащими ответчиком по делу и лицом, обязанным производить оплату потребленного ресурса.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Между тем, помещение не передано в пользование иным лицам, доказательств обратного суду не представлено.

Определения суда от17.09.2020,10.11.2020, 08.12.2020, 20.01.2021 ответчиком, третьим лицом не исполнены.

При рассмотрении дела суд, принимая решение, исходил из тех доказательств, которые имелись в деле. Ответчик не только имел возможность, но и обязан был предоставить все необходимые доказательства для установления того факта, что спорные помещения находятся в фактическом пользовании иных лиц, однако таких бесспорных доказательств не предоставил. Неспособность ответчика предоставить доказательства не только при предъявлении иска, но и в течение нескольких месяцев судебного разбирательства должна быть его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, на ответчике в соответствии со статьями 210, 539 - 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 2 и 3 статьи 153, статей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, лежит обязанность возместить истцу стоимость отпущенной тепловой энергии.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с февраля 2016 по 15.09.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области 15.09.2020 согласно входящему штампу отдела делопроизводства арбитражного суда (направлен посредством почтовой связи 07.09.2020).

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону задолженности в размере 16 916,26 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.04.2016 по 29.03.2020 в размере 4 186,67 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, судом произведён перерасчет пени с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Так, размер пени за период с 16.10.2017 по 29.03.2020 исходя из суммы задолженности 16 916,26 руб. составляет 1 815,26 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени с ответчика подлежит удовлетворению в части в размере 1 815,26 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 16 916,26 руб., пени за период с 16.10.2017 по 29.03.2020 в размере 1 815,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 622,23 руб., итого – 19 353,75 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.