/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14115/2017-ГК

г. Пермь

30 ноября 2017 года

Дело № А60-21898/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С. А.,

судей Ивановой Н.А., Масальской Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,  

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Уралэлектротяжмаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 31 июля 2017 года

по делу № А60-21898/2017, принятое Марьинских Г.В., судьей 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (ОГРН 1056604419915, ИНН 6672186300)

к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ОГРН 1096673002172, ИНН 6673197337)

о взыскании задолженности по договору на перевозки грузов автомобильным транспортом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (далее – ответчик) с учетом неоднократных уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 675 000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договора на перевозки грузов автомобильным транспортом №1400-15-0059 от 06.07.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2017 (резолютивная часть решения от 27.07.2017, судья Г.В. Марьинских) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" направило в суд отзыв, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольно произведенной ответчиком оплатой долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от исковых требования подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" Терещенко Д.Н., действующей по доверенности от 09.01.2017, предусматривающей, в том числе право данного лица на совершение указанного процессуального действия.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" от исковых требований.

Принятие отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В случае прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В подтверждение факта оплаты ответчиком долга после обращения общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" с иском в суд истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с октября по ноябрь 2017 года, ответчиком представлены платежные поручения за ноябрь 2017 года, письмо об уточнении назначения платежа  от 23.10.2017.

Таким образом, в силу указанных норм права и фактических обстоятельств дела расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 725 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2017 года по делу № А60-21898/2017 отменить.

Производство по делу № А60-21898/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (ОГРН 1056604419915, ИНН 6672186300) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 725 руб., уплаченную по платежному поручению № 465 от 04.05.2017.

Взыскать с акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ОГРН 1096673002172, ИНН 6673197337) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (ОГРН 1056604419915, ИНН 6672186300) 29 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

С.А. Яринский 

 

Судьи

 

Н.А. Иванова 

 

 

Н.Г. Масальская