АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-1611/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                                     17 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-28), при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Электроисточник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1116455001629), г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «163 бронетанковый ремонтный завод » (ОГРН: 

<

***>, ИНН:2340020470), Краснодарский край, ст.Кущевская

о взыскании: 846 801 руб. 38 коп.

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 777 738 руб. 23 коп. долга и 69 063 руб. 15 коп. неустойка за период с 22.03.2022 по 11.01.2023.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 22.06.2021 № 2022187315421422241203047/ЭИ-1658-ДР21 (спецификация №2).

Ответчик в отзыве на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что основной долг оплачен в полном объеме платежным поручением от 21.03.2023 № 1961.

Истец  ходатайстве (исх от 27.03.2023 № 409) заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга , в связи с оплатой и уточнил требований в части взыскания неустойки до суммы  83 762 руб. 41 коп. за период с 22.03.2022 по 15.03.2023.

Ко дню судебного заседания от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседании проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, установил, что частичный отказ от иска заявлен надлежащим лицом (представителем ФИО1 по доверенности), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает частичный отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела между АО «Электроисточник» (далее – истец, поставщик) и АО «163 бронетанковый ремонтный завод» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 22.06.2021 № 2022187315421422241203047/ЭИ-1658-ДР21 (далее – Договор), по условиям которого поставщик изготовит и предоставит к отгрузке, а покупатель оплатит и примет продукцию – аккумуляторную батарею, в качестве комплектности (соответствующие техническим условиям на него), количестве, ассортименте, цене, условиям и срокам изготовления, согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Ориентировочная сумма Договора составляет 3 046 825 руб. 08 коп.

Стоимость продукции, поставляемой для выполнения объема работ 2021 года согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к Договору) составляет 1 491 348 руб. 62 коп.

Стоимость продукции, поставляемой для выполнения объема работ 2022 года согласно Спецификации № 2 (приложение № 32 к Договору) составляет 1 555 476 руб. 46 коп.

Изготовление продукции по договору производится для выполнения работ по государственному контракту от 29.05.2020 № 2022187315421422241203047 (идентификатор государственного контракта – 2022187315421422241203047) (п. 2 Договора).

В соответствии с пунктом 5 Договора авансовый платеж по Договору производится покупателем в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора. Размер аванса в процентах 50 % от цены Договора. Окончательный расчет по Договору в размере 50 % от цены договора производится в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем извещения о готовности товара к отгрузке.

Согласно пункту 15.2 Договора с покупателя взыскивается неустойка в случае нарушения им сроков оплаты, предусмотренных условиями Договора, в размере 0,03 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы неисполненных обязательств, но не более 5 % от суммы Договора.

24.12.2021 покупателем произведена оплата авансового платежа по спецификации № 2 в размере 50 % платежным поручением № 6325 на сумму 777 738 руб. 223 коп.

18.02.2022 поставщиком покупателю направлено уведомление о готовности товара к отгрузке.

15.03.2022 покупателем поставщику представлено письмо от 15.03.2022 № 997 с просьбой произвести отгрузку по Договору без оплаты, которая будет произведена в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств по государственному контракту, ориентировочно в апреле-мае 2022 года.

22.03.2022 поставщиком в адрес покупателя произведена отгрузка товара по товарной накладной от 21.03.2023 № ЭКТ00000150 на сумму 1 555 477 руб. 08 коп.

В указанные покупателем в письме от 15.03.2022 № 997 сроки оплата товара не произведена.

22.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках заключенного между сторонами контракта, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В процессе рассмотрения спора сумма основного долга была погашена в полном объеме, в подтверждение чему представлены соответствующие доказательства (п/п от 21.03.2023 № 1961).

Вместе  с тем, в связи с просрочкой исполнения обязательства, истец настаивал на требовании о взыскании 83 762 руб. 41 коп. неустойки за период с 22.06.2022 по 15.03.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договору.

Ответственность ответчика установлена пунктом 15.2 Договора. 

Судом установлено, что в установленный Договором срок продукция оплачена не была, в связи, с чем истец воспользовался правом на начисление неустойки. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его арифметически верным и не противоречащим условиям Договора

Однако суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497). 

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (пункт 5). 

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 497, со дня его официального опубликования (01.04.2022) прекращается начисление финансовых санкций в отношении должника, следовательно, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022, а истцом заявлено требования о взыскании неустойки по состоянию на 13.09.2022.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

При решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума N 44, согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт уведомления покупателя о готовности и поставки истцом товара в марте 2022 года. 

Следовательно, обязанность по оплате товара в силу условий приложения № 10 к Договору, сроков поставки поставщиком и с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли у ответчика до начала периода действия моратория. 

В связи с изложенным, действие моратория распространяется на спорный период начисления неустойки. 

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 22.03.2022 по 15.03.2023 за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, сумма которой составила 40 831 руб. 25 коп.

С учетом изложенного, подлежит взысканию 40 831 руб. 25 коп. за период с 22.03.2022 по 15.03.2023. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 30 690 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как добровольная оплата основного долга произведена ответчиком после вынесения судом определения о принятия искового заявления к производству.

В связи с увеличением требований в части взыскания неустойки, государственная пошлина подлежит распределению на истца и ответчика истца пропорционально удовлетворенным в данной части  требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «163 бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:2340020470), Краснодарский край, ст. Кущевская, в пользу государственного бюджетного  учреждения «Безопасность дорожного движения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> руб. 25 коп.  неустойки по состоянию на 15.03.2023, а также 19 922 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества «Электроисточник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1116455001629), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 294 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                                            О.Е.Паньшина