АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14440/2017

23 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2018 года

Полный текст решения изготовлен         23.01.2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр.3 (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Авиатор» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Саратов (далее – ответчик, ООО «УК Авиатор»)

третье лицо: 

Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр», г. Саратов (далее – третье лицо, ООО «Городской расчетный центр»)

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.02.2017г.

ООО «Городской расчетный центр» - представитель не явился, извещен       

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО «УК Авиатор» о взыскании задолженности по договору за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53336т от 01.02.2015г. за февраль 2017г., март 2017г. в размере 5 226 147,95 руб. 

Определением суда от 10.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Городской расчетный центр».

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 53336т от 01.02.2015г. за март 2017г. в размере 2 596 722,65 руб.

Судом уточнения приняты к производству.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, пояснив, что уточнения исковых требований связаны с исключением из начислений ООО «УК Авиатор» стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Авиатор». Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность за спорный период после подачи иска, представив в материалы дела справку по расчетам, согласно которой у ответчика на день вынесения судом решения имеется задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии по договору за март 2017г. в размере 2 417 303,15 руб. 

В судебное заседание явился представитель ответчика, который указал на отсутствие возражений по расчету истца.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Судом в судебном заседании 16.01.2018г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18.01.2018г. до 12 час. 00 мин., до 22.01.2018г. до 12-20. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015г. между ОАО «Волжская ТГК» (в результате реорганизации - ПАО «Т Плюс», теплоснабжающая организация) и ООО «УК Авиатор» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 53336т.

В рамках договора истцом ответчику подана тепловая энергия. 

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 01.02.2015г. между ОАО «Волжская ТГК» (в результате реорганизации - ПАО «Т Плюс», теплоснабжающая организация) и ООО «УК Авиатор» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 53336т.

Согласно п. 1 договора теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

В соответствии с разделом 3 договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета ответчика. Ответчик, имеющий приборы учета коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, обязан представлять истцу копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются истцом расчетным методом.

Объекты потребления тепловой энергии по договору указаны в приложении № 3 договора.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц. 

Согласно условиям договора и приложения к нему потребитель оплачивает подученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным месяцем.

На основании п. 7.1 договор действует с 01.02.2015 года по 31.01.2016 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. 

ПАО «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения № 53336т от 01.02.2015г. перед ООО «УК Авиатор» выполнило надлежащим образом в полном объеме. 

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор  теплоснабжения № 53336т  от 01.02.2015г., счета-фактуры, расчетные ведомости, акты по потреблению тепловой энергии, ведомости суточных параметров теплопотребления.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. 

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец представил в материалы дела справку, согласно которой ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности после подачи искового заявления, в связи с чем, задолженность ответчика за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную за март 2017г. по договору № 53336т от 01.02.2015г. составляет 2 417 303,15 руб.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что истец, уточняя заявленные исковые требования, учел все начисления по оплате тепловой энергии относительно нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Авиатор», в том числе и на основании справок БТИ о находящихся нежилых помещениях в многоквартирных домах.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет размера задолженности не представлен. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «УК «Авиатор» задолженности по договору теплоснабжения № 53336т от 01.02.2015г. за тепловую энергию, отпущенную в марте 2017г. подлежат удовлетворению в размере 2 417 303,15 руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 088352 от 29.06.2017г. оплатил государственную пошлину в размере 49191 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 984 руб.

ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН 

<

***> из федерального бюджета подлежит возврату  госпошлина в размере 13207 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания  «Авиатор» г. Саратов ОГРН 

<

***> в пользу ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН 

<

***> задолженность по договору теплоснабжения № 53336т от 01.02.2015г. за март 2017г. в размере 2417303,15 руб., расходы по госпошлине в размере 35984 руб.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН 

<

***> из федерального бюджета госпошлину в размере 13207 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.      

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                         Е.В.Пузина