АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                        Дело № А03–19273/2018              15 марта 2019 года                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года                                                                                 

Решение суда в полном объёме изготовлено 15 марта 2019 года    

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к муниципальному образованию Алтайский район в лице Администрации Алтайского района Алтайского края, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

   о взыскании  за счет казны муниципального образования задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд муниципального образования Алтайского района Алтайского края №1/2015 от 01.10.2015 за январь-апрель 2017 г. в размере 606 483 руб. 70 коп.; пени, начисленной за период с 18.02.2017 по 12.10.2018, в размере 182 643 руб. 61 коп., возникшей в результате нарушения сроков оплаты,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ЮТС», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 48 от 31.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество  «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением  к   муниципальному образованию Алтайский район в лице Администрации Алтайского района Алтайского края, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),(далее – ответчик, Администрация), о взыскании  за счет казны муниципального образования с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд муниципального образования Алтайского района Алтайского края №1/2015 от 01.10.2015 за январь-апрель 2017 г. в размере 606 483 руб. 70 коп.; пени, начисленной за период с 18.02.2017 по 12.10.2018, в размере 182 643 руб. 61 коп., возникшей в результате нарушения сроков оплаты.

Исковые требования обоснованы статьями  8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением должником обязательств, вытекающих из муниципального контракта на энергоснабжение.

Определением суда от 20.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

 К рассмотрению дела в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ЮТС», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ЮТС»).

21.11.2018 года от истца поступило уточненное исковое заявление, которым просил взыскать с ответчика: 606 483,70 руб. - сумма задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд муниципального образования Алтайский район № 1/2015 от 01.10.2015, за период январь - апрель 2017 г., 182 643,61 руб. - сумма пени, возникшая в результате нарушения сроков оплаты за электроэнергию в период январь - апрель 2017 г., начисленная с 18.02.2017 по 12.10.2018.

Определением суда от 26.12.2018 г. в порядке ст. 227 АПК РФ суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25 февраля 2019 года.

Суд  на основании ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Протокольным определением при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136-137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением суда от 26.02.2019 судебное разбирательство отложено на 13.03.2019, удовлетворяя ходатайство представителя истца, принимая во внимание неявку представителей ответчика, третьего лица.

 Представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца заявленные требования поддержал, приобщил к материалам дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований (копию требования АО «Алтайэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЮТС» задолженности; копию определения суда от 13.06.2018 по делу №А03-14180/2017 о включении требования в реестр требований кредиторов; копию расчета пени по делу №А03-10005/2017, копию отчета конкурсного управляющего ООО «ЮТС» за период с 25.01.2018 по 04.02.2019).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела,  между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Истец) и ООО «ЮТС» (далее - Третье лицо) заключен договор энергоснабжения № 6838 от 01.10.2015 (далее - договор). 

01.06.2016 заключено дополнительное соглашение о смене номера договора с №6838 на № 22010101013162.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора ООО «ЮТС» обязано надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Так, п. 6.2. договора содержит обязательство покупателя производить расчёт за фактически потреблённую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры. В актах оказанных услуг указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчёта.

Истец надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору: поставляло электроэнергию ООО «ЮТС», своевременно предоставляло счета-фактуры.

ООО «ЮТС» свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны ООО «ЮТС» была допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт», которая была взыскана Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-10005/2017 от 30.10.2017 в сумме 606 483,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период январь - апрель 2017 г., 21 033,08 руб. пени, 1 949,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Основная задолженность ООО «ЮТС» перед АО «Алтайэнергосбыт» по состоянию 12.10.2018 составляет 606 483,70 руб., которая образовалась в результате неоплаты за потребленную электроэнергию в период январь - апрель 2017 г. 

Задолженность подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки взаиморасчетов и решением Арбитражного суда Дело № А03-10005/2017 от 30.10.2017.

Материалами дела подтверждается, 16.08.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Переработка реализация топлива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Алтайское Алтайского района  Алтайского края.

Определением суда от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Алтайское Алтайского района  Алтайского края №А03-014180/2017.

Решением суда  от 29.01.2018 (резолютивная часть оглашена 25.01.2018) общество с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.02.2018.

Определением суда от 13.06.2018 признано обоснованным требованиеакционерного общества «Алтайэнергосбыт» и включить его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮТС») в следующем составе и размере: 609 916,86 руб. основного долга в третью очередьреестра требований кредиторов по основной задолженности; 93 446,55 пени в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из отчета конкурсного управляющего ООО «ЮТС» за период с 25.01.2019 по 04.02.2019 следует, что в реестр требований кредиторов должника вклюена задолженность на общую сумму 24244574.71 руб., в том числе в первую очередь – 5000 руб., во вторую очередь 1049866,93, в третью очередь – 23189707,78 руб.

В конкурсную массу должника включено имущество на сумму 6238,05 тыс. руб.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 1916,66 руб.

Отсутствие денежных средств в конкурсной массе должника послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 69   АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, между АО «Алтайэнергосбыт» и Администрацией заключен муниципальный контракт на энергоснабжение для нужд муниципального образования Администрация Алтайского района № 1/2015 от 01.10.2015 (далее - Муниципальный контракт), по условиям которого АО «Алтайэнергосбыт» обязалось осуществлять энергоснабжение в целях обеспечения нужд муниципального образования, путем заключения договоров с третьими лицами (ООО «ЮТС»), а Администрация обязалась обеспечить оплату поставленной электрической электроэнергии.

В пункте 3.5 муниципального контракта установлено, что Заказчик обеспечивает своевременную оплату Покупателем поставленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

На основании пункта 5.2 муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной Поставщиком электроэнергии (мощности) и оказанных услуг Заказчик и Покупатель несут солидарную ответственность.

В силу ст. 532 ГК РФ Заказчик признается поручителем по оплате Покупателем поставленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем указанных обязательств обязуется осуществить оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 ГК  РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере  182 643,61 руб., начисленно,  с 18.02.2017 по 12.10.2018, возникшей в результате нарушения сроков оплаты за электроэнергию в период январь - апрель 2017 г.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

При этом к муниципальному образованию, как субъекту гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

По искам к муниципальному образованию – Администрация, являясь представителем муниципального образования, в силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов, освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципальному образованию Алтайский район в лице Администрации Алтайского района Алтайского края, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), за счет казны муниципального образования Алтайского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  по муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд муниципального образования Алтайского района Алтайского края №1/2015 от 01.10.2015 за январь-апрель 2017 г. в размере 606 483 руб. 70 коп.; пени, начисленной за период с 18.02.2017 по 12.10.2018, в размере 182 643 руб. 61 коп., возникшей в результате нарушения сроков оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            А.В. Городов