АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15228/2018

11 июля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

     Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоконтракт», Костромская область, пос. Сусанино, ОГРН 

<

***> при участии в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью ЛВЛ «Инвестмент Групп», ОАО «МРСК Урала», временного управляющего ФИО3 о взыскании 363 595 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.01.2019 личность удостоверена паспортом;

от ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп»: ФИО5, действующей по доверенности от 19.04.2019. 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Челябинской области обратилось публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" ОГРН 

<

***> (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоконтракт» о взыскании 363 595 руб. 63 коп. (т. 1 л.д. 5-6). 

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на статьи 539, 543  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», указал на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии в соответствии с договором № 2237 от 01.01.2014.

Определением суда от 22.05.2018 дело принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоконтракт» представило отзыв, в соответствии с которым указывает на не определение предмета спора, произведением ответчиком оплаты по выставленным счетам –фактурам в полном объеме в размере 525 543 руб. 05 коп.  (т. 1 л.д. 88).

Определением от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 27.08.2018.

03.12.2018 ПАО «Челябэнергосбыт» представило письменные пояснения, в соответствии с которыми, сумма, предъявленная к ответчику является задолженностью, возникшей при безучетном потреблении электрической энергии, в связи с чем был выставлен корректировочный счет-фактура за август 2017 года (т. 1 л.д. 162-163).

ООО «Регионэнергоконтракт» возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (т. 2 л.д. 19-20). 

Определениями 24.10.2018, 03.12.2018, 2105.2019 суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью ЛВЛ «Инвестмент Групп», открытое акционерное общество «МРСК Урала», временный управляющий ФИО3. 

Временный управляющий ФИО3 представил ходатайство об отложении, обязании ПАО «Челябэнергосбыт» явкой в судебное заседание, а также представить письменную позицию по спору.  

04.07.2019 ООО ЛВЛ «Инвестмент Групп» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду отказа судом в заявлении о произведении процессуального правопреемства и необходимости ожидания его вступления в законную силу. 

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, при наличии конкретных обстоятельств. 

Суд отклоняет ходатайство временного управляющего ФИО3, поскольку истцу был предоставлен значительный период времени для явки в судебное заседание и обоснование своей позиции, с учетом обращения в суд с настоящим исковым заявлением 15.05.2018 года, также подлежит отклонению ходатайство ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп» поскольку вынесение определения об отказе в процессуальном правопреемстве не является препятствием к рассмотрению дела. 

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Регионэнергоконтракт» (потребитель) 01.01.2014 заключен договор купли –продажи электрической энергии (мощности) № 2237  (далее – договор, т. 1 л.д. 20-44), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

В соответствии с разделом 3 договора, продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки. 

Порядок определения объема поставляемой по договору  электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора.

Так, в соответствии с п. 4.1.  определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении №1 "Перечень точек поставки потребителя" настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.  

Потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением №1 "Перечень точек поставки Потребителя" и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора).

В  соответствии с п. 5.1. исполнение договора оплачивается  по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии и мощности.

В соответствии с п. 6.1. за расчетный период принимается  один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится потребителем  платежными поручениями  и состоит из платежей  текущего периода и  платежа по окончательному расчету, который производится в  следующем  отчетном периоде (п. 6.3 договора).

Оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.2.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.2.1., вносится до 25-го числа этого месяца (п. 6.4.1 договора). 

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4.2 договора).

Согласно п. 6.5 договора, продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 настоящего договора.

Датой оплаты поставленной энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 6. 6 договора).

Срок действия договора определен  по 31 декабря 2014 года (п. 9.1.) и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях (п. 9.2).  

18.08.2017 ОАО «МРСК Урала» составлен акт  о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № БУ 60/1/04/000404 (т. 1 л.д. 164-165), с формулировкой «на экране эл.счетчика отображается «отсутствие фазы С», при этом напряжение на эл. Счетчик приходит на все 3 фазы. Нарушение целостности пломб-не обнаружено. Видимых (физических) вмешательств в работу счетчика-не обнаружено. Несоблюдение установленных договором сроков извещения неисправности ПУ. 

В акте указано, что при составлении присутствовал представитель ответчика зам. энергетика ООО «РегионэнергоКонтракт» ФИО6, от подписи отказался, а также два свидетеля. 

Указанный прибор учета и энергопринимающие устройства находятся на АЗС № 404, используются ИП ФИО2, в соответствии с договором ри 14.07.2017 с учетм изменений, внесенных дополнительным соглашением от 01.02.2016 № 3. 

В связи с указанными обстоятельствами истцом произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии. 

Истцом в адрес ответчика выставлен корректировочный счет-фактура от 25.10.2017  № 01112237И082017К02 (т. 1 л.д. 13-14). 

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Регионэнергоконтракт» возражает против заявленных требований, поясняя, что в обществе отсутствует должность зам. энергетика,  а также работник ФИО6, факт безучетного потребления электрической энергии отсутствует, поскольку из акта не следует, что потребитель производил вмешательство в прибор учета. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения) безучетное потребление: -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с Основными положениями субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. 

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводится не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

Суд обращает внимание,  что в данном акте не содержится информации о наличии внешних повреждений, влияющих на работу прибора учета, о нарушении целостности электропроводки на вводе в счетчик, пломб, схемы подключения, о наличии паек, коммутационный аппаратов до счетчика Данные обстоятельства отражены в акте. 

При проведении проверки каких либо факторов, свидетельствующих о совершении потребителем действий, направленных на искажение данных об объеме потребления истцом обнаружено не было, фактически выявлена неисправность прибора учета, причина которой сетевой организацией не установлена.

По смыслу абзаца 13 п. 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. 

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833.

Акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. 

Сам по себе факт отображения на экране электрического счетчика надписи «отсутствие фазыС» при том, что напряжение на электрический счетчик приходит на три фазы при условии доказанности целостности пломб и отсутствия со стороны потребителя вмешательства в работу прибора учета, автоматически не влечет необходимость применения расчетного способа для определения объема электроэнергии, а предполагает установление следующих обстоятельств: имели ли место несоблюдение потребителем установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета, либо совершение им действий (бездействия), повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, признаки неисправности прибора учета, которые возможно выявить при визуальном осмотре прибора учета электрической энергии, отсутствовали. Сведения об истечении межповерочного интервала прибора учета на момент проведения обществом проверки в материалах дела отсутствуют.

Прибор учета после составления акта о не учетном потреблении на экспертизу для проверки правильности его работы не направлялся. 

Более того, ООО «РегионЭнергоКонтракт» представлено штатное расписание, в соответствии с которым работник ФИО6 замещающий должность зам.энергетикап отсутствует (т. 2 л.д. л.д. 33-35, 108-109).

Учитывая штатное расписание, нахождение прибора учета на АЗС, из акта однозначно не следует, что полномочия лица, подписавшего акт от лица ООО «РегионЭнергоКонтракт» явствовали из обстановки. 

Кроме того, в материалы дела представлено руководство по эксплуатации счетчика электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 230», в соответствии с п. 2.4.16.3 и 5.1.4. которого значения фазных напряжений и токов по каждой из фаз являются вспомогательными параметрами, которые выводятся на экран только в ручном режиме индикации.

Из руководства однозначно не следует, что вспомогательные параметры должны или могут свидетельствовать именно о неисправности прибора учета (т. 2 л.д. 110-111). 

Из материалов дела не следует, что у общества при должной степени заботливости и осмотрительности должны были возникнуть обоснованные сомнения в достоверности показаний прибора учета или ответчиком должна была быть с неизбежностью выявлена неисправность прибора учета.

Само по себе отображение на экране сведений об отсутствии фазы С на момент проверки не свидетельствует о вмешательстве в его работу потребителя, и соответственно о безучетном потреблении им электрической энергии. 

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности ни возникновения неисправности прибора учета в результате вмешательства потребителя в его работу, ни совершения потребителем активных действий в отношении прибора учета электрической энергии, направленных на искажение данных об объемах потребляемой электрической энергии.

Таким образом, в удовлетворении требований следует отказать. 

  Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от  24.04.2018 № 17406 была уплачена государственная пошлина в сумме 10 272 руб. (т. 1 л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru