Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1390/2023

18 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 11.07.2023.

Полный текст изготовлен 18.07.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью судоходная компания "Арктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 153 755,03 руб., 

с привлечением в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство»,

с участием представителей:

истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 со сроком действия один год,

ответчика ФИО3 по доверенности № 423 от 30.12.2022 со сроком действия по 31.12.2023,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью судоходная компания "Арктика" обратилось в арбитражный суд с иском от 13.02.2023 № б/н к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 38 153 755,03 руб., из них 37 347 960 руб. основной долг по договору на оказание услуг по организации перевозки каменного угля № 38701 от 14.07.2022, 805 795,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 13.02.2023 и далее до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство».

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьего лица,  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

14.06.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 14.06.2023.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо определение суда от 14.06.2023 не исполнило.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

14.07.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор № 38701 на оказание услуг по организации перевозки каменного угля, по условиям которого (п. 1.1.) грузовладелец поручает перевозчику осуществить в период навигации 2022 года перевозку каменного угля речным транспортом, в количестве и сроки согласно Приложению № 1 к договору. Перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения выдачи груза с соблюдением условий его перевозки и выдать их грузовладельцу.

В соответствии с п. 3.2. договора грузовладелец производит авансирование перевозок в размере 30 % от стоимости договора. Далее оплата производится по факту в течение 30 календарных дней с момента подписания с обеих сторон счетов-фактур, актов приемки выполненных работ и реестра дорожных ведомостей с приложенными к нему заверенных перевозчиком ксерокопий раскредитованных грузополучателем или портом доставки дорожных ведомостей, или дорожных ведомостей с отметкой порта перевалки.

Перевозчик выставляет грузовладельцу счета-фактуры за выполненные работы по перевозке груза на каждую отправку или несколько отправок (п. 3.3. договора).

Согласно п. 3.4. договора расчеты за оказанные услуги по перевозке груза осуществляются путем перечисления грузовладельцем денежных средств на расчётный счет перевозчика, а также по согласованию сторон путем взаимозачетов и иными, не противоречащими законодательству способами. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета грузовладельца.

В Приложении № 1, измененным дополнительным соглашением № 1 к договору,  сторонами согласованы пункты отгрузки и выгрузки, наименование груза - уголь, объем - 24 399 тонн, тариф - 4 035 руб. за тонну без учета НДС, стоимость - 98 449 965 руб. без учета НДС, сроки предъявления груза, сроки доставки, способы выгрузки угля.

В ходе исполнения договора сторонами без возражений и разногласий подписаны счета - фактуры УПД № 2 от 31.07.2022 на сумму 3 748 515 руб., № 3 от 03.08.2022 на сумму 2 546 085 руб., № 4 от 03.08.2022 на сумму 3 607 290 руб., № 5 от 08.08.2022 на сумму 3 748 515 руб., № 6 от 08.08.2022 на сумму 2 546 085 руб., № 7 от 12.08.2022 на сумму 3 784 830 руб., № 8 от 12.08.2022 на сумму 2 546 085 руб., № 9 от 16.08.2022 на сумму 3 675 885 руб., № 10 от 16.08.2022 на сумму 2 570 295 руб., № 11 от 19.08.2022 на сумму 3 607 290 руб., № 12 от 20.08.2022 на сумму 2 570 295 руб., № 13 от 22.08.2022 на сумму 3 607 290 руб., № 14 от 23.08.2022 на сумму 2 546 085 руб., № 15 от 24.08.2022 на сумму 2 433 105 руб., № 16 от 25.08.2022 на сумму 2 433 105 руб., № 17 от 26.08.2022 на сумму 3 748 515 руб., № 18 от 26.08.2022 на сумму 2 663 100 руб., № 19 от 28.08.2022 на сумму 3 748 515 руб., № 20 от 29.08.2022 на сумму 2 594 505 руб., № 21 от 01.09.2022 на сумму 3 748 515 руб., № 22 от 09.09.2022 на сумму 2 570 295 руб., № 23 от 09.09.2022 на сумму 3 748 515 руб., № 24 от 12.09.2022 на сумму 3 389 400 руб., № 25 от 12.09.2022 на сумму 2 594 505 руб., № 26 от 17.09.2022 на сумму 3 805 005 руб., № 27 от 21.09.2022 на сумму 2 299 950 руб., № 28 от 29.09.2022 на сумму 40 350 руб., № 30 от 23.09.2022 на сумму 2 546 085 руб., № 31 от 23.09.2022 на сумму 3 445 890 руб., № 32 от 24.09.2022 на сумму 2 433 105 руб., № 33 от 24.09.2022 на сумму 2 178 900 руб., № 34 от 24.09.2022 на сумму 2 546 085 руб., № 35 от 25.09.2022 на сумму 2 178 900 руб., № 36 от 25.09.2022 на сумму 2 199 075 руб., всего на сумму 98 449 965 руб.

До предъявления иска в суд ответчиком произведена оплата по платежным поручениям № 11073 от 15.07.2022 на сумму 15 131 250 руб., № 13793 от 29.08.2022 на сумму 45 970 755 руб., всего 61 102 005 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 37 347 960 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском - 22.02.2023.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 30.12.2022.

Платежным поручением № 3421 от 11.04.2023 ответчик произвел оплату долга на сумму 15 000 000 руб., платежным поручением № 4237 от 05.05.2023 - на сумму 10 000 000 руб., платежным поручением № 4861 от 19.05.2023 - на сумму 12 347 960 руб., всего 37 347 960 руб.

Ответчик заявил, что задолженность по договору от 14.07.2022 № 38701 полностью погашения. Представитель истца подтвердил оплату.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 40 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии со статьей 75 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон. 

 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в период навигации 2022 года истцом осуществлена перевозка груза по договору № 38701 от 14.07.2022 на общую сумму 98 449 965 руб. 

Оплата услуг истца произведена ответчиком в полном объеме по платежным поручениям № 11073 от 15.07.2022 на сумму 15 131 250 руб., № 13793 от 29.08.2022 на сумму 45 970 755 руб.,  № 3421 от 11.04.2023 на сумму 15 000 000 руб., № 4237 от 05.05.2023 на сумму 10 000 000 руб., № 4861 от 19.05.2023 на сумму 12 347 960 руб., всего 98 449 965 руб.

Доказательств оказания данных услуг иным лицом материалы дела не содержат.

Третьим лицом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг.

На основании изложенного, в связи с оплатой суммы долга в удовлетворении иска о взыскании 37 347 960 руб. основного долга следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Рассматриваемым договором неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании 805 795,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 13.02.2023 и далее до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом начисления процентов, поскольку не противоречит условиям договора о сроках оплаты (п. 3.2 договора). Последний предъявленный УПД  по договору - счет-фактура № 28 от 29.09.2022.

С учетом произведенных платежей, размер процентов за период с 01.11.2022 по 19.05.2023 составляет 1 388 957,26 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

37 347 960,00 р.

01.11.2022

11.04.2023

162

7,50

37 347 960,00 ? 162 ? 7.5% / 365

1 243 226,61 р.

-15 000 000,00 р.

11.04.2023

Погашение части долга

22 347 960,00 р.

12.04.2023

05.05.2023

24

7,50

22 347 960,00 ? 24 ? 7.5% / 365

110 209,12 р.

-10 000 000,00 р.

05.05.2023

Погашение части долга

12 347 960,00 р.

06.05.2023

19.05.2023

14

7,50

12 347 960,00 ? 14 ? 7.5% / 365

35 521,53 р.

-12 347 960,00 р.

19.05.2023

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 1 388 957,26 р.

 

Иск подлежит удовлетворению в сумме 1 388 957,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом оплата долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.14 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из буквального изложения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.16 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Учитывая, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью судоходная компания "Арктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 388 957,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева