ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7379/2022

г. Саратов

24 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дионис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2022 года по делу № А57-7379/2022,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307645125400027, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от индивидуального предпринимателя ФИО2  представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2022, выданной сроком до 31.12.2023, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

- от общества с ограниченной ответственностью «Дионис» представитель ФИО4 по доверенности от 18.04.2022, выданной сроком до 17.04.2024, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о взыскании денежных средств в размере 25 500 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дионис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Дионис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «Дионис» и ИП ФИО2 был заключен договор на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности.

Согласно п. 1.1 названного выше договора ООО «Дионис» осуществляет получение (раскредитование перевозочных документов) грузов (вагонов), являющихся собственностью ИП ФИО2 При этом в обязанности ООО «Дионис» включается: организация движения локомотива по железнодорожному пути; осуществление работы по подаче и уборке вагонов в день уведомления о готовности к транспортировке; уведомление ИП ФИО5 о невозможности дальнейшей подачи и уборки вагонов в случае технически неисправного состояния железнодорожных путей необщего пользования до полного устранения неисправностей и организация своевременного получения грузов (вагонов) на станции «Жасминная» Приволжской железной дороги (п.п. 2.2.1 -2.2.4 договора).

В стоимость услуг по договору на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01 января 2020 г. включены: маневровая работа локомотива, связанная с передачей вагонов с места выгрузки и к месту зачистки, с использованием локомотива на выгрузке вагонов (или думпкаров) и накладные работы, связанные с получением (раскредитованием перевозочных документов) и отправкой грузов (вагонов) до станции «Жасминная» Приволжской железной дороги (п.3.2 договора).

03.04.2020, 22.07.2020, 02.09.2020, 25.08.2020, 01.10.2020, 28.10.2020 и 27.10.2020 были несвоевременно убраны вагоны, в связи с несвоевременной подачей локомотива. 

В связи с указанными обстоятельствами в адрес ИП ФИО5 поступили претензии от поставщика – ООО «Сокар Рус» товара по договору поставки № 12/06-2018 от 14.06.2018, а именно: претензия № 20200915-0005 от 15.09.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20200709-0006 от 09.07.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20201202-0007 от 02.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20201110-0015 от 10.11.2020 на сумму 3 000 руб. 00 коп.; претензия № 20210125-0005 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20210125-0004 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп., претензия № 20201229-0007 от 29.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.

Предъявление ООО «Сокар Рус» истцу указанных выше претензий обусловлено наличием между сторонами договорных обязательств (договор № 12/06-2018 от 14.06.2018), и, в частности, нарушением условий данного договора, а именно, при получении товара были нарушены сроки использования (нахождения) цистерн на станции назначения, а именно, свыше 48 часов.

Так, согласно претензии № 20200709-0006 от 09.07.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 53897807 на станцию назначения -Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 31.03.2020, соответственно, дата отгузки порожнего вагона – 03.04.2020. Вагон 53897807 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

В соответствии с претензией № 20200915-0005 от 15.09.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 54250535 на станцию назначения – Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 19.07.2020, соответственно, дата отгузки порожнего вагона – 22.07.2020. Вагон 54250535 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Также в претензии № 20201202-0007 от 02.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп. указывается, что ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018, был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 56902547 на станцию назначения – Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 02.09.2020, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 06.09.2020. Вагон 56902547 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Согласно претензии № 20201110-0015 от 10.11.2020 на сумму 3 000 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 50937481 на станцию назначения -Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 21.08.2020, соответственно, дата отгузки порожнего вагона – 25.08.2020. Вагон 50937481 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на два дня.

Согласно претензии № 20210125-0005 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 53934758 на станцию назначения -Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 25.10.2020, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 27.10.2020. Вагон 53934758 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

В соответствии с претензией № 20210125-0004 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 50062587 на станцию назначения – Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 28.09.2020, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 30.09.2020. Вагон 50062587 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Также в претензии № 20201229-0007 от 29.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 50185545 на станцию назначения – Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 24.10.2020, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 24.10.2020. Вагон 50185545 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Обозначенные сверхнормативные простои были допущены ООО «Дионис», поскольку ООО «Дионис» в рамках указанного выше договора на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01.01.2020 г. приняло на себя обязательства осуществлять получение (раскредитование перевозочных документов грузов (вагонов), являющихся собственностью ИП ФИО5, выступать грузополучателем этих грузов, а также организовывать доставку вагонов с места выгрузки и к месту зачистки.

Кроме того, 01.01.2021 между ООО «Дионис» и ИП ФИО2 был заключен договор на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности.

Согласно п. 1.1 названного выше договора ООО «Дионис» осуществляет получение (раскредитование перевозочных документов) грузов (вагонов), являющихся собственностью ИП ФИО2 При этом в обязанности ООО «Дионис» включается: организация движения локомотива по железнодорожному пути; осуществление работы по подаче и уборке вагонов в день уведомления о готовности к транспортировке; уведомление ИП ФИО5 о невозможности дальнейшей подачи и уборки вагонов в случае технически неисправного состояния железнодорожных путей необщего пользования до полного устранения неисправностей и организация своевременного получения грузов (вагонов) на станции «Жасминная» Приволжской железной дороги (п.п. 2.2.1 - 2.2.4 договора).

Пункт 3.2 договора на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01.01.2021 устанавливает, что в стоимость услуг по договору на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01 января 2021 г. включены: маневровая работа локомотива, связанная с передачей вагонов с места выгрузки и к месту зачистки, с использованием локомотива на выгрузке вагонов (или думпкаров) и накладные работы, связанные с получением (раскредитованием перевозочных документов) и отправкой грузов (вагонов) до станции «Жасминная» Приволжской железной дороги (п.3.2 договора).

21.01.2021, 27.01.2021, 27.02.2021 и 21.07.2021 были несвоевременно убраны вагоны, в связи с несвоевременной подачей локомотива. 

В связи с указанными обстоятельствами в адрес ИП ФИО5 поступили претензии от поставщика – ООО «Сокар Рус» товара по договору поставки № 12/06-2018 от 14.06.2018 г., а именно: претензия № 20210401-0007 от 01.04.2021 на сумму 9 000 руб. 00 коп.; претензия № 20210401-0006 от 01.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20210408-0003 от 08.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20211115-0001 от 15.11.2021 на 1 500 руб. 00 коп.

Предъявление ООО «Сокар Рус» истцу указанных выше претензий обусловлено наличием между сторонами договорных обязательств (договор поставки № 12/06-2018 от 14.06.2018), и, в частности, нарушением условий данного договора, а именно, при получении товара были нарушены сроки использования (нахождения) цистерн на станции назначения, а именно, свыше 48 часов.

Так, согласно претензии № 20210401-0007 от 01.04.2021 на сумму 9 000 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом - вагон 50638832 на станцию назначения -Жасминная. Этот товар прибыл на станцию назначения – 13.01.2021, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 15.01.2021. Вагон 50638832 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на шесть дней.

В соответствии с претензией № 20210401-0006 от 01.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 74914417 на станцию назначения – Жасминная. Этот товар прибыл на станцию назначения – 24.01.2021, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 26.01.2021. Вагон 74914417 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Также в претензии № 20210408-0003 от 08.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 57639197 на станцию назначения -Жасминная. Этот товар прибыл на станцию назначения – 24.02.2021, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 26.02.2021. Вагон 57639197 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Согласно претензии № 20211115-0001 от 15.11.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО5 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 55579643 на станцию назначения -Жасминная. Этот товар прибыл на станцию назначения – 18.07.2021, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 20.07.2021. Вагон 55579643 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Обозначенные сверхнормативные простои были допущены ответчиком, поскольку ООО «Дионис» в рамках указанного выше договора на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01.01.2021 приняло на себя обязательства осуществлять получение (раскредитование перевозочных документов грузов (вагонов), являющихся собственностью ИП ФИО5, выступать грузополучателем этих грузов, а также организовывать доставку вагонов с места выгрузки и к месту зачистки.

Таким образом, ИП ФИО5 были выставлены штрафные санкции за сверхнормативный простой вагонов, что подтверждается вышеуказанными претензиями: № 20200915-0005 от 15.09.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20200709-0006 от 09.07.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20201202-0007 от 02.12.2020 г. на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20201110-0015 от 10.11.2020 на сумму 3 000 руб. 00 коп.; № 20210125-0005 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20210125-0004 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20201229-0007 от 29.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20210401-0007 от 01.04.2021 на сумму 9 000 руб. 00 коп.; № 20210401-0006 от 01.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20210408-0003 от 08.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20211115-0001 от 15.11.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.

Основанием выставления этих претензий послужило несвоевременное исполнение ООО «Дионис» своих обязанностей по подаче и уборке вагонов в соответствии с Договорами на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности.

В настоящее время оплата указанных выше штрафов в сумме 25 500 руб. произведена истцом ООО «Сокар Рус» в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов

Истец направлял в адрес ответчика соответствующие претензии с требованием добровольно возместить причиненные истцу убытки. Оставление соответствующих претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках заключенного договора между сторонами ответчиком несвоевременно убраны вагоны, в связи с поздней подачей локомотива. 

Данное обстоятельство послужило основанием для выставления претензией контрагентом истца за сверхнормативный простой, произошедший по вине ответчика.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты предпринимтелем штрафа подтверждается платежным поручением № 5543 от 20.09.2019.

Между тем ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документов, подтверждающих уборку вагонов в течение нормативного времени.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что сверхнормативный простой вагонов возник не по вине ООО «Дионис», а вследствие неблагоприятных погодных условий, а также действий контрагентов общества по организации погрузочно-разгрузочной деятельности – грузоотправителей грузоотправителей (собственников или арендаторов вагонов), ОАО «РЖД» и до 01.11.2020 ИП ФИО6, а после – ИП ФИО7, последние являлись (являются) собственниками маневрового локомотива и пути не общего пользования, ведущего от станции Жасминная до площадки ООО «Дионис».

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные доводы, считает их необоснованными и подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно статье 36 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и железнодорожную транспортную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Согласно п. 7.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29, подтверждением фактической выдачи грузов при подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования локомотивом перевозчика вагонов с грузами является подписи уполномоченных представителей перевозчика и грузополучателя в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял».

Пунктами 4.1, 4.5 утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке. Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

С момента уведомления перевозчика о завершении грузовой операции выгрузка вагона считается оконченной и все последующие действия/операции с порожним вагоном зависят от распоряжений собственника подвижного состава.

В соответствии со ст. 12 Устава для осуществления перевозок порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов.

Нормами ст. 44 Устава предусмотрено, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Согласно ст. 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с нормами ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Соответственно, только собственник вагонов имеет право распоряжаться принадлежащими ему вагонами, в том числе путем оформления перевозочного документа, в отсутствие которого перевозчик не может отправить грузовые вагоны.

Судом первой инстанции установлено и из пояснений ОАО «РЖД» следует, что подача вагонов грузополучателю ООО «Дионис» по ст. Жасминная Приволжской железной дороги осуществлялась на пути необщего пользования владельцев – индивидуального предпринимателя ФИО6 и индивидуального предпринимателя ФИО7 – по условиям заключенных ими с ОАО «РЖД» договоров на эксплуатацию пути необщего пользования от 08.10.2018 и от 14.09.2020 соответственно.

Материалами дела подтверждено, что вагон №53897807, прибывший на ст. Жасминная 31.03.2020, согласно памятке приемосдатчика № 271 подан на путь необщего пользования ИП ФИО6 31.03.2020 в 03:15. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 53897807 был выгружен 03.04.2020 в 10:00, убран в 12:50, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон №57639197, прибывший на ст. Жасминная 24.02.2021, согласно памятке № 122 подан на путь необщего пользования ИП ФИО6 25.02.2021 в 00:50. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 53897807 был выгружен 27.02.2021 в 08:00, убран по памятке приемосдатчика № 131 на уборку вагонов 27.02.2021 в 09:30, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 55579643, прибывший на ст. Жасминная 18.07.2021 в 19:29, согласно памятке № 518 подан на путь необщего пользования ИП ФИО6 18.07.21 в 21:30. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 55579643 был выгружен 20.07.2021 в 12:00, убран по памятке №527 21.07.2021 в 12:05, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон №54250535, прибывший на ст. Жасминная 19.07.2020 в 23:29, согласно памятке № 575 подан на путь необщего пользования ИП ФИО6 20.07.2020 в 01:30. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 54250535 был выгружен 21.07.20 в 17:00, убран по памятке № 582 22.07.2020 в 19:15, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 56902547, прибывший на ст. Жасминная 02.09.2020, согласно памятке № 739 подан на путь необщего пользования ИП ФИО7 02.09.2020 в 04:00. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 56902547 был выгружен 02.09.2020 в 17:00, убран 05.09.2020 в 00:50, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 50937481, прибывший на ст. Жасминная 22.08.2020, согласно памятке № 698 подан на путь необщего пользования ИП ФИО6 в 02:10 22.08.2020. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 50937481 был выгружен 22.08.2020 в 17:00, убран в 23:30 25.08.2020, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 53934758, прибывший на ст. Жасминная 25.10.2020, согласно памятке № 996 подан на путь необщего пользования ИП ФИО6 25.10.2020 в 22:50. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 53934758 был выгружен 26.10.2020 в 17:00, убран 28.10.2020 в 15:50, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 50062587, прибывший на ст. Жасминная 28.09.2020, согласно памятке № 869 подан на путь необщего пользования ИП ФИО6 28.09.2020 в 22:25. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 50062587 был выгружен 29.09.2020 в 17:00, убран 01.10.2020 в 11:45, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 50185545, прибывший на ст. Жасминная 23.10.2020, согласно памятке № 977 подан на путь необщего пользования ИП ФИО6 24.10.2020 в 00:20. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 50185545 был выгружен 24.10.2020 в 17:00, убран 27.10.2020 в 15:10, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 50638832, прибывший на ст. Жасминная 13.01.2021, согласно памятке № 43 подан на путь необщего пользования ИП ФИО7 13.01.2021 в 04:00. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 50638832 был выгружен 13.01.2021 в 17:00, убран 21.01.2021 в 15:40, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 74914417, прибывший на ст. Жасминная 24.01.2021, согласно памятке № 48 подан на путь необщего пользования ИП ФИО7 24.01.2021 в 01:30. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 74914417 был выгружен 25.01.2021 в 17:00, убран 27.01.2021 в 16:40, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Таким образом, со стороны перевозчика отсутствуют факты нарушения в спорный период условий договоров на эксплуатацию пути необщего пользования с владельцами – ИП ФИО6 и ИП ФИО7. 

Судом первой инстанции установлено, что между ИП ФИО7 и ООО «Дионис» заключен договор № 01/03 на подачу и уборку вагонов маневровым локомотивом от 01.01.2022.

В рамках указанного договора, ИП ФИО7 по заявлению ООО «Дионис» производит собственным локомотивом подачу вагонов с выставочных путей № 9 и № 10 станции «Жасминная» Приволжской железной дороги, через свой подъездной путь к месту погрузки-выгрузки ООО «Дионис», перестановки вагонов к месту зачистки и уборки вагонов на выставочные пути станции, а ООО «Дионис» обеспечивает оплату услуг ИП ФИО7 в соответствии с условиями договора. Ранее между ИП ФИО7 и ООО «Дионис» были заключены аналогичные договоры № 01/03 от 01.11.2020 и № 01/03 от 01.01.2021, в настоящий момент недействующие в связи с окончанием срока действия договоров. Таким образом, договорные правоотношения связывают ИП ФИО7 и ООО «Дионис» с 01.11.2020 по настоящее время.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО7 является владельцем пути необщего пользования, примыкающего к пути № 5 по ст. Жасминная через стрелочный перевод № 39 и владельцем локомотива – Тепловоза ТГМ-6А.

Суд первой инстанции установил, что простой вагона № 50638832, согласно актам общей формы № 23, № 24, № 41 и № 42, был допущен в связи с отсутствием заготовки перевозочных документов в системе АС ЭТРАН, отсутствием локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст. Курдюм и несвоевременной очисткой путей. Согласно акту общей формы № 41, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Простой вагона № 74914417, согласно актам общей формы № 93 и № 94, был допущен в связи с отсутствием локомотива перевозчика. Согласно актам № 93 и № 94, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Кроме того, из материалов дела следует, что между ИП ФИО6 и ООО «Дионис» был заключен договор № 01/01 на подачу и уборку вагонов маневровым локомотивом от 01.01.2020. 

В рамках настоящего договора, ИП ФИО6 по заявлению ООО «Дионис» производит собственным локомотивом подачу вагонов с выставочных путей № 9 и № 10 станции «Жасминная» Приволжской железной дороги, через свой подъездной путь к месту погрузки-выгрузки ООО «Дионис», перестановки вагонов к месту зачистки и уборки вагонов на выставочные пути станции, а ООО «Дионис» обеспечивает оплату услуг ИП ФИО6 в соответствии с условиями договора. Таким образом, договорные правоотношения ИП ФИО6 и ООО «Дионис», в рамках указанного договора продолжались с 01.01.2020 по 31.10.2020. 

ИП ФИО6 в период действия указанного договора являлась владельцем пути необщего пользования, примыкающего к пути № 5 по ст. Жасминная через стрелочный перевод № 39 и владельцем локомотива – Тепловоза ТГМ-6А.

Из пояснений третьего лица ИП ФИО6 установлено, что простой вагона № 53897807, согласно актам общей формы № 221 от 03.04.2020 и № 235 от 04.04.2020, возник из-за отсутствия (ожидания) локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст Курдюм. В соответствии с указанными актами № 221 и № 235, перевозчиком является, ОАО «РЖД».

Простой вагона № 54250535, согласно актам общей формы № 677 от 20.07.2020 и № 699 от 22.07.2020, возник по причине отсутствия (ожидания) локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст. Курдюм. В соответствии с указанными актами № 677 и № 699, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Простой вагона № 50937481, согласно актам общей формы № 859 от 21.08.2020 и № 893 от 22.08.2020, возник по причине отсутствия (ожидания) локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст. Курдюм. В соответствии с указанными актами № 859 и № 893, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Простой вагона № 50062587, согласно актам общей формы № 1040 от 28.09.2020, № 1046 от 01.10.2020, № 1047 от 01.10.2020 и № 1048 от 01.10.2020, возник из-за отсутствия (ожидания) локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст. Курдюм. В соответствии с указанными актами № 1040, 1046, 1047 и 1048, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Согласно пункту 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми.

Согласно пункту 4.4 Договоров от 01.01.2020, от 01.01.2021, заключенных между истцом и ответчиком, в случае выставления штрафных санкций за простой вагонов и других санкций, вызванных несвоевременной подачей и уборкой вагонов либо несвоевременной раскредитовкой, ответственность несет Исполнитель.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие и относимые к предмету спора доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору в установленные сроки, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 25 500 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции по результатам проверки доводов апелляционной жалобы и повторного исследования материалов дела не находит правовых и фактических оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2022 года по делу  № А57-7379/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

ПредседательствующийТ.В. Волкова 

 

СудьиО.И. Антонова

 

Л.Ю. Луева