АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10864/2018

город Саранск15 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства"   

о взыскании 100000руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.09.2018,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2019,

у с т а н о в и л:

казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 100000руб. убытков.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 года между сторонами спора заключен муниципальный контракт № 100-од/18, по условиям которого Предприятие (Исполнитель) обязалось в установленный пунктом 2.1 Контракта срок выполнить работы по содержанию улиц и благоустройству объектов внешней инфраструктуры Ленинского района (Юго - Запад) г.о.Саранск в летний период согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Контракту), а Учреждение (Заказчик) обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Цена Контракта составляет 29182544руб. 94коп. (п.4.1 контракта).

10 июля 2018 года Учреждением получено предписание Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РМ №96 от 09.07.2018, согласно пункту 1 которого предлагалось в срок до 20.07.2018 привести покрытие проезжей части в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 на участках улично-дорожной сети г.о. Саранск, в том числе на ул. Комарова, ул. Фурманова, ул. Транспортная - ул. Евсевьева. 

Во исполнение предписания Учреждение направило в адрес Предприятия письма № 02/880 от 16.07.2018, № 02/1185 от 07.09.2018 о выполнении необходимых работ с указанием сроков их выполнения до 20.07.2018, до 13.09.2018.

Поскольку в установленный предписанием №96 от 09.07.2018 срок замечания не устранены, в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении 13 АЮ №001653 от 24.07.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия № 5-561/2018 от 14.09.2018 Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ. (невыполнение законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000руб.

Истец считает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту, у него возникли убытки в виде уплаченного штрафа в размере 100000руб.

Направленная Учреждением в адрес Предприятия претензия от 04.10.2018 №04/520 с требованием возместить убытки в размере 100000руб. осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: доказанность их возникновения; противоправность поведения лица, действия (бездействие) которого повлекли причинение убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; вина должника (в необходимых случаях).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт нарушения требований п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-2017 на участках улично-дорожной сети г.о. Саранск на ул. Комарова, ул. Фурманова, ул. Транспортная - ул. Евсевьева установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия № 5-561/2018 от 14.09.2018.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих наличие его вины за неисполнение обязательства по мелкоямочному ремонту участков улично-дорожной сети г.о. Саранск на ул. Комарова, ул. Фурманова, ул. Транспортная - ул. Евсевьева, предусмотренного пунктом 1 раздела IV Технического задания Контракта.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 100000руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4000руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в сумме 100000руб.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин