ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57100/2022

12 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ж1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24810/2023) жилищно-строительного кооператива 63 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу № А56-57100/2022/ж1, принятое по результатам рассмотрения жалобы жилищно-строительного кооператива 63 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

третьи лица: союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «АСКОР», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 ЖСК-63 заявлено признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей финансового управляющего, выразившихся в неуведомлении кредитора о признании должника банкротом (пункт 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее  - Закон  о  банкротстве).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в споре привлечены САУ «СРО «ДЕЛО», ООО Страховая Компания «АСКОР» и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

Определением от 30.06.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе ЖСК-63 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае уведомление о признании должника банкротом направлено заявителю со значительным опозданием (06.02.2023). В действиях управляющего имеются признаки злоупотребления правом.

Согласно отзыву ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что финансовым управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества на сайте ЕФРСБ (сообщение от 07.10.2022 № 9797052), в газете «Коммерсантъ» (сообщение от 15.10.2022 № 12210315751).

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. 

Из материалов спора не следует, что финансовый управляющий обладал сведениями о том, что ЖСК-63 является кредитором должника.

Доводы подателя жалобы о наличии вынесенного судебного акта согласно которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность, а также о пропуске срока на подачу заявления о включении требования в реестр уместны при рассмотрении соответствующего обособленного спора и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2023 по делу № А56-57100/2022/ж1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК-63 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 И.В.Сотов