Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-26785/2018

г. Владивосток

31 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Азия»,

апелляционное производство №05АП-4745/2019 

на решение от 23.05.2019 судьи Е.Г. Клёминой

по делу № А51-26785/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по иску ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Азия» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: ФИО3,

об обязании предоставить информацию общества, (с учетом уточнений. принятых судом 16.05.2019), 

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее-истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Азия» (далееответчик; ООО «Транс Азия») с иском (с учетом уточнений от 16.05.2019) об обязании предоставить ФИО2, участнику общества, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: 

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 

- внутренние документы общества; -протоколы общих собраний участников ООО «Транс Азия», ревизионной комиссии общества за период с начала образования по настоящее время; 

- списки аффилированных лиц ООО «Транс Азия»; 

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 

- балансы и иную бухгалтерскую документацию ООО «Транс Азия» за 2016-2018 годы;

 - договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 2016 - 2018 годы; 

- документы, подтверждающие права ООО «Транс Азия» на имущество, находящееся на балансе общества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд обязал ООО «Транс Азия» в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу представить ФИО2 за её счет надлежащим образом заверенные копии следующих документов ООО «Транс Азия»:

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества, в том числе зарегистрированный Устав ООО «Транс Азия», правила, положения и иные внутренние документы общества, при их наличии;

-протоколы общих собраний участников ООО «Транс Азия», ревизионной комиссии общества за период с начала образования по настоящее время, при их наличии;

- списки аффилированных лиц ООО «Транс Азия», при их наличии;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, при их наличии;

- балансы и иную бухгалтерскую документацию ООО «Транс Азия» за 2016-2018 годы;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 2016 - 2018 годы, при их наличии;

- документы, подтверждающие права ООО «Транс Азия» на имущество, находящееся на балансе общества. 

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Транс Азия» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на описательно-мотивировочную часть решения, согласно которой ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ООО «Транс Азия» об «...обязании предоставить ФИО4, участнику общества» заверенные надлежащим образом копий ряда документов, связанных с деятельностью общества. Вместе с тем, в резолютивной части решения судом указано обязать ООО «Транс Азия» предоставить документы ФИО2. Считает, что данные несоответствия описательно-мотивировочной и резолютивной части решения суда могут быть устранены лишь путем отмены состоявшегося решения и вынесения по делу нового судебного акта.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 жалоба ООО «Транс Азия» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 25.07.2019.

Через канцелярию суда от ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

ФИО2 является участником ООО «Транс Азия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с размером доли 50% от уставного капитала общества. 

23.12.2018 ФИО2 в адрес ООО «Транс Азия» был направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности юридического лица, однако представителю истца запрашиваемые документы до настоящего времени не предоставлены. 

Поскольку требования истца при обращении к ответчику не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пункту 3 Информационного письма №144 судам необходимо иметь в виду, что Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

В абзаце 2 пункта 1 Информационного письма №144 разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как следует из содержания имеющегося в материалах дела устава ООО «Транс Азия», в обществе не установлен какой-либо специальный порядок ознакомления с его документами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить документы в соответствии со статьей 50 Закона об ООО и иными законодательными актами.

По условиям части 4 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи определено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Информационного письма №144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

 В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом согласно пункту 2 Информационного письма №144 обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. При обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном законодательстве порядке.

Поскольку ФИО2 является участником ООО «Транс Азия», она вправе обратиться к данному обществу с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.

Материалами дела подтверждается, что 23.12.2018 истец направил в адрес общества требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности ООО «Транс Азия». 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Недобросовестность ответчика в организации приема получения почтовой корреспонденции не является основанием для отказа в защите прав участника общества.

ООО «Транс Азия» свою обязанность по предоставлению документов не исполнило, в связи с чем требования истца признаются коллегией обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По тексту апелляционной жалобы ООО «Транс Азия» приводит единственный довод о том, что в тексте судебного акта допущена опечатка - в описательной части решения ошибочно указана фамилия истца не ФИО2, а ФИО4 

Однако, данная опечатка была устранена судом первой инстанции определением от 12.07.2019 об исправлении опечатки. Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений, в связи с чем оснований для отмены обжалованного судебного акта у коллегии не имеется.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, однако, судебная коллегия считает указание суда на обязание ответчика предоставить документы с оговоркой: «при их наличии»  необоснованным.

По смыслу статей 174, 182 АПК РФ решение суда должно быть исполнимым. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Ответчик доказательств отсутствия у него спорных документов суду не представил, равно как и доказательств исполнения обязанности предоставить документы по требованию участника общества на основании статьи 50 Закона об ООО, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого судебного акта, путем изложения резолютивной части в иной редакции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом того, что арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение по существу обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, несмотря на изменение редакции резолютивной части решения, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 12.07.2019 по делу №А51-26785/2018 изменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транс Азия» в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу представить ФИО2 за её счет надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Транс Азия»: 

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 

- внутренние документы общества, в том числе зарегистрированный Устав ООО «Транс Азия», правила, положения и иные внутренние документы общества; 

- протоколы общих собраний участников ООО «Транс Азия», ревизионной комиссии общества за период с начала образования по настоящее время; 

- списки аффилированных лиц ООО «Транс Азия»; 

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 

- балансы и иную бухгалтерскую документацию ООО «Транс Азия» за 2016-2018 годы; 

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 2016 - 2018 годы; 

- документы, подтверждающие права ООО «Транс Азия» на имущество, находящееся на балансе общества. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Азия» в пользу ФИО2 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына

Е.Н. Шалаганова