﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34890/2019

г. Краснодар

19 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя – товарищества собственников жилья «Зиповская 3/3» (ИНН 2310184841, ОГРН 1152310003735) –  Литвиненко С.В. (председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ), от заинтересованных лиц – государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, 1022301212878), филиала № 2 государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации –  Ефимова А.В. (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А32-34890/2019, установил следующее. 

ТСЖ «Зиповская 3/3» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственным учреждениям – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации и филиалу № 2 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании недействительными решений от 03.06.2019 № 236 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности с в связи с материнством; № 682 об отказе в выделении средств на возмещение расходов  страхователя на выплату страхового обеспечения; обязании возместить 121 566 рублей 78 копеек расходов на выплату страхового обеспечения; взыскании с фонда 6 тыс. рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением суда от 18.09.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.10.2019), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2019, решения фонда от 03.06.2019 № 236 и 682 признаны недействительными. Суд обязал фонд возместить товариществу 121 566 рублей 78 копеек расходов на выплату страхового обеспечения. С фонда в пользу товарищества взыскано 6 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы установлением судом общей юрисдикции наличия трудовых отношений Бейкуловой А.Д. с товариществом.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2020 решение суда от 18.09.2019 и постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный акт мотивированы тем, что исключительно наличие трудовых отношений между товариществом и его работником не влечет возмещение выплаченных пособий за счет фонда при отсутствии факта страхования работника и сокрытия  факта трудовых отношений от фонда. Суд не проверил доводы фонда о сокрытии товариществом факта трудовых отношений и выплаты дохода, непостановке  на учет работника, непредставлении  сведений о страховании работника, неуплате страховых взносов. Суд  не проверил расчет возмещаемых по листкам временной нетрудоспособности сумм применительно к пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ). Cуд не выяснил разность превышения расходов на выплату обязательного страхового обеспечения и величиной начисленных страховых взносов в счет предстоящих платежей в расчетном периоде, а также к какому расчетному периоду товарищество отнесло спорное пособие.

При новом рассмотрении дела решением суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2021, решения фонда от 03.06.2019 № 236 и 682 признаны недействительными в части отказа в возмещении товариществу 116 950 рублей 32 копеек расходов по выплате страхового обеспечения. Суд обязал фонд возместить товариществу 116 950 рублей 32 копеек расходов по выплате страхового обеспечения. С фонда в пользу товарищества взыскано 6 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины

Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлено наличие трудовых отношений Бейкуловой А.Д. с товариществом. Последнее включило расходы по выплате страхового обеспечения в страховую базу за 2018 год. Товарищество сообщало фонду о наличии трудовых отношений, застраховало работника, направляло сведения о выплаченных ему доходах. Основания для отказа в выделении средств для возмещения расходов на выплату страхового обеспечения у фонда отсутствовали.

В кассационной жалобе фонд просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что  решение Краснодарского краевого суда от 13.12.2018 по делу № 33-41995/2018 не является преюдициальным, поскольку фонд не привлекался к участию в споре в суде общей юрисдикции, не имел возможности предъявлять доказательства или опровергнуть какие-либо обстоятельства, подтверждающие отсутствие трудовых отношений между работником и обществом. Вне зависимости от выплаты страхователем работнику пособия, а также от наличия или отсутствия трудового договора и кадровой документации, необходимо представить в фонд документы, подтверждающие реальность трудовых взаимоотношений. Такие документы общество в фонд не представило.

В судебном заседании представитель фонда и отделения поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, товарищества, – возражал против них.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению е подлежит по следующим основаниям. 

Суд установил, что фонд провел камеральную проверку правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности с в связи с материнством страхователя (товарищества) на основе расчета (уточненного расчета) по страховым взносам, сведений о расходах на выплату страхового обеспечения, содержащихся в расчете, представленном страхователем в налоговый орган, в связи с обращением страхователя за выделением средств за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, по результатам которой составил акт от 22.04.2019 № 682 и вынес решения от 03.06.2019 № 236 о непринятии к зачету 121 566 рублей 78 копеек расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности с в связи с материнством; № 682 – об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 121 566 рублей 78 копеек. 

Товарищество обжаловало решения фонда в арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела, суд установил и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде товарищество предъявило к зачету и возмещению 121 566 рублей 78 копеек расходов по выплате  пособия по временной нетрудоспособности Байкуловой А.Д., с которой товарищество, как  установил суд общей юрисдикции по делу №  2-8908/18 о взыскании оплаты листком нетрудоспособности, рассмотренному Первомайским районным судом города Краснодара, состояло в трудовых отношениях с 08.06.2015.

Товарищество обратилось в фонд с заявлением о возмещении этих расходов, выплаченных при исполнении вступившего в законную силу судебного акта общей  юрисдикции в январе 2019 года, отразило эту сумму в страховой базе товарищества за 2018 год, и  представило фонду копии листков нетрудоспособности № 284669236281 (с 16.01.2018 по 14.02.2018), № 284669434434 (с 15.02.2018 по 20.02.2018), № 294233713351 (с 21.02.2018 по 01.03.2018), № 284583194602 (с 02.03.2018 по 17.03.2018), № 294299670110 (с 18.03.2018 по 04.04.2018), № 284583241354 (с 05.04.2018 по 13.05.2018), № 284583461890 (с 14.05.2018 по 22.06.2018), оформленные с нарушением пунктов 64, 66 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н (страхователь не заполнил раздел «заполняется работодателем»).

При этом к проверке по требованию от 10.04.2019 товарищество не представило расчеты к листкам нетрудоспособности, расчетные ведомости за 2016, 2017 годы, штатное расписание за 2016 – 2018 годы, приказ о приеме Байкуловой А.Д. на работу, ее трудовую книжку, трудовой договор о приеме ее на работу со всеми дополнениями и изменениями, оригиналы листков нетрудоспособности на обозрение, табель учета рабочего времени за 2016 – 2018 годы.

Товарищество представило письменные пояснения, согласно которым листки нетрудоспособности, оформленные надлежащим образом, отсутствуют. В расчетах к ним товарищество не участвовало из-за отсутствия необходимой информации (документации) на Байкулову А.Д. Расчетные ведомости за 2016, 2017 годы, штатное расписание за 2016 – 2018 годы, приказ о приеме Байкуловой А.Д. на работу, ее трудовая книжка, трудовой договор о приеме ее на работу, табель учета рабочего времени за 2016 – 2018 годы, оригиналы листков нетрудоспособности отсутствуют.

В связи с непредставлением страхователем необходимых документов, подтверждающих факт наличия трудовых отношений между Байкуловой А.Д. и товариществом, фонд вынес оспариваемые решения.

 

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 13.08.2018 по делу № 2-8908/18 Байкуловой А.Д. отказал в иске к товариществу о взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности по мотиву недоказанности истцом наличия трудовых отношений с ответчиком. В решении суда имеется ссылка на справку товарищества об отсутствии: с 01.01.2018 по август 2018 года фактов начисления и уплаты за Байкулову А.Д. страховых взносов в ФСС России;  занимаемой ею должности  в штатном расписании; на работе Байкуловой А.Д. в период с 12.01.2018 по 15.01.2018 (до начала открытия больничных листков). Документы, свидетельствующие о какой-либо деятельности товарищества в период до 12.01.2018, у него отсутствуют.  

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.12.2018 по делу № 33-41995/18 решение Первомайского районного суда города Краснодара от 13.08.2018 по делу № 2-8908/18 отменено, иск удовлетворен частично. С товарищества в пользу Байкуловой А.Д. взыскано в том числе 121 566 рублей 78 копеек неполученного пособия по временной нетрудоспособности за нахождение на лечении по листкам нетрудоспособности. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 № 18-КФ19-1007 товариществу отказано в передаче кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд общей юрисдикции признал доказанным выполнение Байкуловой А.Д. трудовых обязанностей в товариществе (администратор) по трудовому договору от 08.06.2015 с должностным окладом 16 200 рублей. Дополнительным соглашением от 29.12.2015 должностной оклад повышен до 22 800 рублей. С 16.01.2018 по 22.06.2018 Байкулова А.Д. находилась на лечении, о чем свидетельствуют копии листков нетрудоспособности № 284669236281, 284669434434, 284583194602, 284583241354, 284583461890, 294233713351 и 294299670110. Эти обстоятельства подтверждены апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.12.2018 по делу № 33-41995/18, сторонами которого являлись товарищество и Байкулова А.Д. Из  судебного акта  следует, что последняя находилась на лечении в НИИ ККБ № 1 имени профессора Очаповского, ей выдавались листки нетрудоспособности № 294233713351 (с 21.02.2018 по 01.03.2018) и № 294299670110 (с 18.03.2018 по 04.04.2018).

Суд общей юрисдикции отметил, что из  выписки из лицевого счета застрахованного лица усматривается, что во II – IV кварталах 2015 года, а также первый квартал 2018 года страховые взносы за Байкулову А.Д. перечислялись товариществом.

Суд общей юрисдикции, ссылаясь на материалы гражданского дела, сделал вывод о подтверждении трудовых отношений Байкуловой А.Д. с товариществом, а также о нахождении ее на лечении, что признано свидетельствующим о наличии права Байкуловой А.Д. на получения пособия по временной нетрудоспособности, подлежащего назначению и выплате товариществом.

Судебные инстанции обоснованно сочли апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.12.2018 по делу № 33-41995/18 преюдициальным  для настоящего спора в части установления факта трудовых отношений товарищества с лицом, в отношении которого оно просит принять к зачету и возмещению расходы по выплате больничных  листков (листков временной нетрудоспособности). 

В связи с этим обоснованно отклонены доводы фонда о нереальности  спорных трудовых взаимоотношений.

Разрешая вопрос о возникновении у товарищества права зачет и/или возмещение расходов в размере 121 566 рублей 78 копеек по выплате пособия по временной нетрудоспособности за спорный период, суд, ссылаясь на статьи 9, 12, 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьями 2, 4.6, 13 Закона № 255-ФЗ,  отметил, что  Байкулова А.Д. состояла в трудовых отношениях с товариществом в спорный период, а также в два года, предшествующие 2018 году. Выплата товариществом страхового возмещения по исполнительному листу от 29.01.2019 ФС № 025140719 по делу № 2-8908/2018 подтверждается платежным поручением от 31.01.2019 № 1.

При новом рассмотрении в материалы дела представлены копии расчетов по страховым взносам, в том числе за 2016 – 2018 годы, из которых следует, что товарищество исчисляло страховые взносы, в том числе на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, в отношении своих работников, в том числе и Байкуловой А.Д. (раздел 3 расчетов «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» с указанием сумм выплат и иных вознаграждений, а также базы для исчисления страховых взносов), полученные из налогового органа.

Доказательства наличия задолженности товарищества перед фондом по  страховым взносам, начисленным и отраженных в расчетах за периоды осуществления Байкуловой А.Д. трудовой деятельности, и направленных в фонд, не представлены.

Суд отметил, что сведения, содержащиеся в указанных расчетах, отчете о выплатах и начислении пособия по временной нетрудоспособности со ссылками на размер пособия по данным ЕИИС и в выписках из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в совокупности свидетельствующих об исполнении товариществом обязанностей страхователя в отношении работника, фонд документально не опроверг.

Доводы фонда о несоответствии листков нетрудоспособности № 284669236281, 284669434434, 284583194602, 284583241354, 284583461890, 294233713351 и 294299670110 предъявляемым требованиям (не заполнен раздел «заполняется работодателем») не влияют на  наличие права возместить такие расходы товарищества, выплатившего пособие застрахованному лицу во исполнение судебного акта. Эти нарушения носят устранимый характер и не опровергают  наступление страхового случая, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

В материалы дела представлены расчеты пособия, в которых указаны сведения как о среднем заработке для исчисления пособия, так и о среднем дневном заработке.

Суд установил, что общество включило расходы по выплате страхового обеспечения в страховую базу 2018 года. Сумма превышения произведенных плательщиком расходов на выплату обязательного страхового обеспечения и величиной исчисленных страховых взносов,  составила 121 566 рублей 78 копеек.

Проверяя расчет предъявленного к возмещению фондом суммы, выплачиваемой по листкам временной нетрудоспособности, и учитывая, что выполнение трудовых обязанностей работником  не отменяет обязанность работодателя выплатить работнику пособие за первые три дня временной нетрудоспособности за счет собственных средств; за остальной период (с 4-го дня) выплаты производятся за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, суд при новом рассмотрении дела проверил справки о доходах физического лица за 2016 и 2017 годы, расчеты пособия, средний дневной заработок Байкуловой А.Д. за 2016 и 2017 годы,  размер дневного пособия (769 рублей 41 копейку). Проверив расчет, суд отметил, что возмещению за счет средств фонда подлежало 116 950 рублей 32 копейки. Расчет не опровергнут фондом.

Требования товарищества правомерно удовлетворены в части отказа в возмещении товариществу 116 950 рублей 32 копеек расходов на выплату страхового обеспечения. В остальной части  судебные акты по делу не обжалуются. 

С учетом изложенного выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А32-34890/2019 оставить  без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                          Л.А. Черных

Судьи                                                                                                                        Л.Н. Воловик

                                                                                                                                   Т.Н. Драбо