39/2018-48049(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5487/2018

г. Петропавловск-Камчатский

17 октября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Орион" (ИНН  

<

***>; 4101177298ОГРН 1164101057230)  

к общества с ограниченной ответственностью  "Управление жилищно-коммунального хозяйства  г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 498 634,22 руб., при участии: 

от истца: Горба В.И. – представитель по доверенности  

от 01.08.2018 (сроком до 31.12.2018), 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 01.03.2018 (сроком до 31.12.2018). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление  жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Орион"  1 498 634,22 руб. неосновательного обогащения, 6 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек, всего  1 519 634,22 руб.  

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных  расходов отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление  жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в доход  федерального бюджета 21 986 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук