АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10048/2018

г. Владивосток

15 августа 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрейр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.04.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Опт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.02.2017)

о взыскании неустойки по договору поставки № 15 от 20.05.2018 в размере 149 357 рублей 32 копеек

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Фрейр» (далее – истец, ООО «Фрейр») обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Опт» (далее – ответчик, ООО «Мега-Опт») о взыскании задолженности в размере 70 936 рублей 70 копеек основного долга, пени в размере 78420 рублей 62 копейки.

Определением суда от 27.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В определении суда сторонам разъяснено, что в соответствии со                  статьей 121 АПК РФ информацию о движении дела следует самостоятельно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края http://primkray.arbitr.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по оплате принятого товара по договору поставки от 20.05.2018 №15, в связи с чем, ему начислена неустойка в размере 78 420 рублей 62 копейки. 

Ответчик отношение к исковым требованиям не выразил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «Фрейр» (далее – поставщик) и ООО «Мега-Опт» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 20.05.2017 №15 (далее – договор).

      Пунктом 1.1 вышеуказанного договора установлено, что Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить в период действия настоящего договора товары. Цены на товары определяются действующими прайс-листами поставщика и указываются в товарных накладных. Ассортимент и количество, срок поставки, цена и условия каждой поставляемой партии товаров отражается в товарной накладной, подписываемой уполномоченными представителями обеих сторон при приемке товара покупателем, являющейся неотъемлемой частью договора. В заказе может быть согласована определенная цена товаров в соответствии с прайс-листами поставщика, действующими на момент принятия заказа покупателя, либо порядок определения цены в виде процентной скидки с цены базового прейскуранта (пункт 1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Фрейр» поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №39 от 04.08.2017 на сумму 41 187 рублей 20 копеек,№79 от 17.10.2017 на сумму 32988 рублей 60 копеек, №85 от 31.10.2017 на сумму 10871 рубль 50 копеек, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленных подписями и печатями, данные документы имеются в материалах дела, судом обозревались.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате полученного товара, а именно перечислил на счет ответчика денежные средства, в связи с чем  в связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «Фрейр»  составила 70 936 рублей 70 копеек.

Кроме этого, наличие задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по 14.05.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятым по договору, ООО «Фрейр» направил претензию в адрес ООО «Мега-Опт» с требованием исполнить свои обязанности по оплате поставленного товара в срок до 07.03.2018, в том числе указал, что при неудовлетворении требований ООО «Фрейр» будет вынуждено обратится в суд, с начислением пени, согласно 6.3 договора. 

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому ООО «Мега-Опт» обязуется оплатить задолженность перед ООО «Фрэйр» в полном объеме до 15.04.2018. Оплату обязуется производить еженедельно равными частями.

Поскольку ответчик в полном объеме не погасил образовавшуюся задолженность до 16.04.2018, ООО «Фрэйр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки (передачи) товара должен подтверждаться первичными документами: товарными накладными, актами передачи, а также иными документами, из которых возможно определить наименование поставленного товара, его количество, а также лицо, получившего данный товар.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными №39 от 04.08.2017, №79 от 17.10.2017, №85 от 31.10.2017 подписанным ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 78 420 рублей 62 копейки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стороны договорились, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, последний выплачивает поставщику пени в размере 0.5% от суммы неоплаченного в надлежащий срок Товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер пени ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Мега-Опт»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрейр» 70 936 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек основного долга, 78 420 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 62 копейки пени, всего 149 357 (сто сорок девять триста пятьдесят семь) рублей 32 копейки, а также 5481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль  судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      О.В. Шипунова