Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78732/2018

31 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, Подъездной пер. 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ООО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС СПБ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н ОФИС 13; Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/532, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.08.2017 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее- Истец) обратился  в  суд  с  заявлением к ООО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС СПБ" (далее- Ответчик) о взыскании штрафа в размере 656.860 руб., а также 16.137 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

        Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 11 июня 2017 ООО «Дилижанс СПб» по железнодорожной накладной №ЭЕ348411 был предъявлен и погружен, а ОАО «РЖД» принят к перевозке в контейнере №RZDU0688715 груз «водка» общей массой 18000 кг, следующим со станции Санкт-Петербург-Товарный-Витебский Октябрьской железной дороги до станции Клещиха Западно-Сибирской железной дороги.

 

За правильность данных, внесенных в железнодорожную накладную, представитель ответчика расписался. Тариф составил 21.902  руб.

 

На станции назначения при комиссионной проверке в контейнере был обнаружен груз «вино», о чем составлены коммерческий акт №ЗСБ 1703204/29 и акт общей формы №1/2019. Перечисленные документы подписаны со стороны грузополучателя без возражений.

 

В силу статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза. 

 

На основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в железнодорожных накладных.

 

Согласно положениям статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. N 30 в редакции от 01.07.2010 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения. Штрафная санкция рассчитывается по каждой конкретной накладной, исходя из стоимости по этой накладной, вместе с тем, с учетом неправильного указания перевозимого груза, штрафные санкции начисляются исходя из тарифа подлежащего уплате.

 

Грузоотправители (отправители) обязаны подготавливать грузы, грузобагаж для перевозок в соответствии с установленными обязательными требованиями, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, грузобагажа, вагонов, контейнеров, пожарную безопасность и экологическую безопасность (статья 18 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

 

В соответствии с пунктами 1.2, 1.6, 7.4, приложениями № 5,6 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 № 37, приложением № 2 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны, утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 № 38, фактически перевезенный груз «вино» относится к скоропортящимся грузам, перевозка которого с учетом предельного допустимого срока перевозки возможна только в рефрижераторных вагонах и требует обязательного постоянного сопровождения.

 

ОАО «РЖД» произведен расчет размера провозной платы за перевозку груза «вино» в рефрижераторном вагоне со станции Санкт-Петербург-Товарный-Витебский Октябрьской железной дороги до станции Клещиха Западно-Сибирской железной дороги. Тариф составил 131 372,00 руб. Снижение тарифа составило более, чем в 6 раз!

Таким образом, действия ответчика, связанные с искажением сведений в железнодорожной накладной и несоблюдением обязательных условий транспортировки повлекли не только снижение стоимости перевозки грузов, но и отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, что является основанием для начисления ему штрафных санкций в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, согласно которой размер провозной платы за перевозку фактического груза подлежит увеличению в пять раз и составляет 656 860,00 руб.: 131.372  руб. - размер провозной платы за перевозку груза «вино» в рефрижераторном вагоне со станции Санкт-Петербург-Товарный-Витебский Октябрьской железной дороги до станции Клещиха Западно-Сибирской железной дороги; 5 - пятикратный размер штрафа, согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

 

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления.

 

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки. Возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания данного штрафа.

 

Такое правовое средство, как неустойка штрафного характера, в данном случае направлено, в том числе, на профилактику совершения грузоотправителем действий, нарушающих условия перевозки и сопряженных с возникновением аварийных ситуаций, при которых под угрозу ставится жизнь и здоровье граждан, имущество физических и юридических лиц, и соразмерно цели обеспечения безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта.

 

Следовательно, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, истцом правомерно заявлено о взыскании штрафных санкций.

 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Истца о взыскании                         656.860 руб. штрафа за искажение сведений о грузе в контейнере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО  "ДИЛИЖАНС СПБ" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" штраф в размере 656.860 руб., а также  16.137 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.